Ухвала суду № 137588420, 16.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026Справа №607/6872/26

16 червня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Позика») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №58129 від 31 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» боргу.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що 21 квітня 2018 року ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №250434-А.

28 серпня 2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-4, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №250434-А.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги кредитним договором №250434-А.

31 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №58129 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2018 року.

25 листопада 2021 року приватним виконавцем Снігуром О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №58129 від 31 березня 2021 року.

По даний час виконавче провадження не завершено.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги кредитним договором №250434-А.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Позика» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №58129 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення Прав Вимоги є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Сума заборгованості становить 4886,31 грн за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року та 1200 грн за вчинення виконавчого напису.

25 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67669016 з примусового виконання вказаного виконавчого напису приватного нотаріуса №58129 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» боргу на суму 6086,31 грн.

28 серпня 2018 року між ТОВ «Фінфорс» (Фактор) та ТОВ «СС Лоун» (Клієнт) укладено договір факторингу за №40071779-4.

Відповідно до положень п.п. 1.1, 1.2 Договору, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату, а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі. право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №l та є невід?ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та с невід?ємною частиною цього Договору.

28 серпня 2018 року між ТОВ «Фінфорс» (Фактор) та ТОВ «СС Лоун» підписано Реєстр прав грошових вимог до Договору факторингу №40071779-4 від 28 серпня 2018 року, згідно із яким від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року в сумі 4886,31 грн (а.с. 32-34).

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Фактор) та ТОВ «Фінфорс» (Клієнт) укладено договір факторингу за №28/1220-01.

Відповідно до положень п. 2.1 договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Як слідує із п. 4.1 договору, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідно Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно Реєстру прав вимоги за №1 від 28 грудня 2020 року, від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року (а.с. 40-42).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.

Відповідно до положень п.п. 1.1, 1.2. договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід?ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Рестру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №2) за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали цей акт про те, що Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 46564 (а.с. 52).

Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року в сумі 3956,63 грн (а.с. 49-51).

З автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що по даний час у приватного виконавця Снігура О.Ю. перебуває виконавче провадження №67669016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» боргу, яке не завершене.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена вимогами п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII ).

Згідно з вимогами ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціямине більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

В силу вимог ст. 90 Закону № 3425-XII, стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

В силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. перебуває виконавче провадження ВП №67669016 з примусового виконання виконавчого напису №58129, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

28 серпня 2018 року від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №250434-А від 21 квітня 2018 року, на підставі договору про факторингу №40071779-4 від 28 серпня 2018 року та реєстру прав грошових вимог від 28 серпня 2019 року.

28 грудня 2020 року від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №250434-А від 21 квітня 2018 року, на підставі договору факторингу №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року та реєстру прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року.

16 жовтня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №250434-А від 21 квітня 2018 року, на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, акту прийому-передачі реєстру боржників (додатку №2) від 16 жовтня 2025 року та реєстру боржників №3 від 16 жовтня 2020 року до договору факторингу №05161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Боржник Ізорії Н.Р., представник ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та приватний виконавець Снігур О.Ю. в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67669016, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №58129 від 31 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» боргу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про заміну сторони у виконавчому проваджені, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочецька, 17Б, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП №67669016 з примусового виконання виконавчого напису №58129 від 31 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріалного округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором №250434-А від 21 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 червня 2026 року.

Головуюча суддя Черніцька І.М.