Ухвала суду № 137588392, 22.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 Справа №607/4861/26 Провадження №6/607/280/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача Кондрат Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі № 607/4861/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №607/4861/26 до ухвалення рішення Тернопільським апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуватиме апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2026 у справі №607/4861/26. На даний час перебуває у складному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі на момент подання апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити клопотання без розгляду, оскільки воно подано до неналежного суду.

Заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд доходить наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2026 у справі № 607/4861/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 16765 гривень заборгованості за кредитним договором № 46526396 від 11.06.2025 та 5405 гривень 06 копійок судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Звертаючись до суду першої інстанції з даним клопотанням, відповідачка ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення до ухвалення процесуального рішення Тернопільським апеляційним судом.

Щодо заяви представника позивача про залишення клопотання без розгляду, суд зазначає таке. Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено процесуальної можливості залишення без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав його подання до неналежного суду. За таких обставин, суд розглядає клопотання по суті та дає йому належну правову оцінку.

Вирішуючи питання про наявність повноважень суду першої інстанції щодо відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати, додаються безпосередньо до апеляційної скарги, яка адресована суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розрозстрочити сплату судового збору. За змістом цієї норми у взаємозв`язку зі статтями 356, 357 ЦПК України, право вирішення питання щодо звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги належить виключно суду апеляційної інстанції, який приймає та перевіряє таку скаргу на предмет відповідності вимогам закону.

Суд першої інстанції не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати питання, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд справи в судах вищих інстанцій.

Враховуючи те, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги подане до неналежного суду (суду першої інстанції), у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, заявниця не позбавлена права звернутися з відповідним клопотанням безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136, 258-261, 353, 356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі № 607/4861/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк