Рішення № 137588341, 22.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/714/23

Провадження № 2/486/37/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», представники позивача Ляр Д.Ю., Хмельницький А.М., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), яке діяло через свого представника Ляра Д.Ю. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг підписала Заяву №б/н від 06 червня 2011 року.

14 серпня 2018 року відбулася державна реєстрація та змінено найменування позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору.

На момент пред`явлення позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06 червня 2011 року становить 38966,34 грн, яка складається з 31846,15 грн - заборгованість за кредитом, 7120,19 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2024 року справу розподілено судді Савіну О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та їй видано платіжну картку /а.с. 30/.

06 червня 2011 року ОСОБА_1 підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» до договору №SAMDN50000045776298 (далі Довідка) /а.с. 31/, відповідно до якої процента ставка 10% річних на залишок кредитної заборгованості, строк кредитного обслуговування до 25 числа місяця, періодичність платежів кожні 20 днів місяця, розмір щомісячного платежу включаючи плати за обслуговування 7% від заборгованості, з якими ОСОБА_1 погодилась.

Отже, сторони погодили оплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 06 червня 2011 року, 10 грудня 2014 року та 03 квітня 2018 року за кредитним договором надавались наступні кредитні картки: НОМЕР_1 , строк дії 02/15, тип - Універсальна; 5168742347906897, строк дії 03/18, тип Універсальна GOLD; 5168742218349029, строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD /а.с. 29/.

Як вбачається довідки про зміну умов кредитування в період з 06 червня 2011 року по 26 грудня 2022 року кредитний ліміт за картками відповідача неодноразово змінювався, зокрема 06 червня 2011 року було встановлено кредитний ліміт 3600 грн, в подальшому кредитний ліміт неодноразово зменшувався чи збільшувався, останній раз кредитний ліміт було зменшено до 0 /а.с. 28/.

Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 06 червня 2011 року по 13 березня 2023 року, а фактично з 06 червня 2011 року по 01 січня 2023 року укладеним з ОСОБА_1 за вказаний період остання активно користувалась кредитними коштами та здійснювала грошові операції /а.с. 69-114/.

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 березня 2023 року становить 38966,34 грн, яка складається з 31846,15 грн - заборгованість за кредитом, 7120,19 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с. 4-27/.

14 серпня 2018 року рішенням Мінфіну (рішенням єдиного акціонера Банку) було змінено тип Банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» /а.с. 61зв./.

До позовної заяви позивачем додано витяг з «Умов та правил надання банківських послуг /а.с.32-56/ та статут АТ КБ «ПриватБанк» /а.с.61-62/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» до договору №SAMDN50000045776298 від 06 червня 2011 року містять інформацію щодо кредиту, підписані сторонами /а.с. 30, 31/, що свідчить про узгодження умов кредитування, яке у розумінні ст.628 ЦК України є обов`язковим до виконання ОСОБА_1 . Наслідком невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань належним чином є виникнення заборгованості.

Зазначений висновок узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №70/6058/17 від 04 грудня 2019 року та №382/327/19 від 12 лютого 2020 року.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 38966,34 грн, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн /а.с. 64/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 червня 2011 року у розмірі 38966 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки, яка складається з 31846 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом, 7120 (сім тисяч сто двадцять) гривень 19 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова