Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 336/955/26
Провадження №2/472/434/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
18 червня 2026 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року представник позивача Усенко М.І. подав до суду клопотання, в якому просив:
- витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 11.09.2020 року по 16.09.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карткі № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 11.09.2020 року по 16.09.2020 року включно;
- витребувати від ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" інформацію: чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору № 2908725 від 09.11.2020 року?; які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?; якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?; який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції?; чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації, яку просив представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Веселинівського районного суду Миколаївської області інформацію:
- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 11.09.2020 року по 16.09.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карткі № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 11.09.2020 року по 16.09.2020 року включно.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " ВЕЙ ФОР ПЕЙ" інформацію:
- чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору № 2908725 від 09.11.2020 року?; які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?; якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?; який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції?; чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?.
Витребувані судом докази надати не пізніше 10 серпня 2026 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, або через Електронний Суд.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 137588106, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/955/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: