Ухвала суду № 137587972, 22.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/36/26

Провадження № 2/455/257/2026

УХВАЛА

22 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявоюТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 20.01.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також надав до суду відповідь на відзив.

ВідповідачкаОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідачки адвокат Курилкін С.І. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі. Крім того, надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати відпозивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належним чином засвідчену повну копію Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу №21062024 від 21.06.2024) або належним чином засвідчений витяг із зазначеного Реєстру стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який обовязково містить заповнену графу «Одинична ціна» (вартість викупу права вимоги за кредитним договором №1006874).

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів та витребуватиу позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належним чином засвідчену повну копію Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу №21062024 від 21.06.2024) або належним чином засвідчений витяг із зазначеного Реєстру стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який обовязково містить заповнену графу «Одинична ціна» (вартість викупу права вимоги за кредитним договором №1006874), для дослідження у судовому засіданні, оскільки будь-яким процесуальним діям у цивільнній справі передує встановлення істини, а на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, Львівська область, поштовий індекс 79029, код ЄДРПОУ: 35234236) належним чином засвідчену повну копію Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу №21062024 від 21.06.2024) або належним чином засвідчений витяг із зазначеного Реєстру стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який обовязково містить заповнену графу «Одинична ціна» (вартість викупу права вимоги за кредитним договором №1006874).

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 05.08.2026.

Копію даної ухвали надіслати доТОВ «ФК «Кредит-Капітал» для виконання.

Судове засідання відкласти до 09:45 год. 17.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко