Ухвала суду № 137587873, 22.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/1558/26

Провадження № 2/448/669/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.06.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, індекс 79029) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

1. Представник позивача ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Усенко М.І. звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №104044631 від 25.12.2022.

2. 12.05.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, в якому не погоджується з викладеними у позовній заяві вимогами.

3. 04.06.2026 представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Усенко М.І. через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, до якого долучив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094):

3.1. інформації про підтвердження зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 ХХХХХХХХ15, що належить ОСОБА_1 , кредитних коштів у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень за договором про споживчий кредит №104044631 від 25.12.2022, відповідно до платіжного доручення №56483808.

4. В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій відповіді на відзив просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

5. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

8. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

9 Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

10. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

12. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

13. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

14. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись статтями 12, 76, 84,223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094):

2.1. інформацію про підтвердження зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , кредитних коштів у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень за договором про споживчий кредит №104044631 від 25.12.2022, відповідно до платіжного доручення №56483808.

3. Копію ухвали для виконання надіслати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094).

4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 20.07.2026 року.

5. Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 05 хв. 20 липня 2026 року.

9. У судове засідання викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.06.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК