Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/12615/25
Провадження №2-с/463/72/26
УХВАЛА
/про повернення заяви без розгляду/
22 червня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2026 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановила:
22 січня 2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні.
ОСОБА_1 19 червня 2026 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/12615/25, провадження № 2-н/463/84/26, про стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 068 грн 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 44 грн 03 коп., трьох відсотків річних у розмірі 12 грн 72 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.
Заяву про скасування судового наказу заявник мотивує тим, що після завершення міжнародного спортивного сезону 01 березня 2026 року повернувся з відрядження в Україну та здійснював підготовку і подання фінансової та спортивної звітності. Після цього, розпочав збір документів, необхідних для обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених до стягнення вимог, у зв`язку з чим звертався до ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛМКП «Львівводоканал» для отримання відповідної інформації та документів.
Відповідно до ч.1, 5 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за фактично надані послуги з постачання гарячої води за період з 01 липня 2024 року по 30 вересня 2025 року в розмірі 4 068 грн 68 коп. за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційних втрат у розмірі 44 грн 03 коп., трьох відсотків річних у розмірі 12 грн 72 коп., нарахованих на суму заборгованості, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.
Копію судового наказу від 22 січня 2026 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами 26 січня 2026 року направлено на адресу боржника ОСОБА_1 . Зазначене поштове відправлення було отримано 29 січня 2026 року членом його сім`ї - дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з процесуальним законодавством України отримання судового документа повнолітнім членом сім`ї є належним врученням поштового відправлення.
Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Однак із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 19 червня 2026 року, відтак ним пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 у поданій заяві не просив про поновлення строку на подання такої заяви, а також в матеріалах справи відсутні відомості.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що за таких обставин заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Одночасно роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
постановила:
заяву про скасування судового наказу повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 23 червня 2026 року.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
Судове рішення № 137587844, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/12615/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: