Ухвала суду № 137587829, 22.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/1912/26

Провадження №2/463/1586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Гусак К.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати майно спільним майном подружжя, виділивши їй як позивачу: квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення у цьому ж будинку; земельну ділянку площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0604 за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові кошти, у розмірі 70%, які перебувають на рахунках на ім?я ОСОБА_2 у банківських установах АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «СЕНС БАНК», АТ «КРЕДОБАНК» та 1/2 вартості автомобіля, що становить 5400 доларів США в еквіваленті на національну валюту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року головуючим суддею у справі визначено Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2026 року о 14:00 год.

21.04.2026 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Колодій Юлією Юріївною подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні 18 червня 2026 року сторони надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди.

Відповідач особисто та його представник підтримали заяву, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Відповідач зазначив, що він діяв добровільно, розуміє наслідки укладеної мирової угоди.

Позивачка підтримала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просила її затвердити. Пояснила, що умови мирової угоди відповідають її інтересам, а також підтвердила, що особисто та добровільно підписала зазначену мирову угоду.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши проект мирової угоди, та проаналізувіавши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Поданою сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

Таким чином, суд доходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Беручи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали суд не повідомлено, що сторони відкликають спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню із закриттям провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено, такі для них зрозумілі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.06.2026, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 18.06.2026, а датою складення повного тексту судового рішення 22.06.2026.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у викладеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 466/1912/26 ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_4 ДО ОСОБА_5 ПРО ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

м. Львів, 18 червня 2026 року

Ми, що нижче підписалися: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі Позивач, та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надалі Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 466/1912/26, що перебуває у провадженні Личаківського районного суду м. Львова, керуючись ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони підтверджують, що між ними виник спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу, а саме таким майном є:

?Квартира АДРЕСА_1 ; загальною площею 92.3 кв.м.; придбана на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що буде збудована в майбутньому № 2713-48-1509 від 27.03.2018 року, укладеного між з Корпорацією будівельних підприємств «Карпатбуд» та ОСОБА_2 ; РНОНМ 1528292446101;

?нежитлове приміщення ХХХVІІ за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 25,5 кв.м.; придбане на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що буде збудована в майбутньому №3207/2-48-2803 від 28.03.2018 укладеного між з Корпорацією будівельних підприємств за «Карпатбуд» та ОСОБА_2 ; РНОНМ 1719924346101;

?земельна ділянка площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0172, придбаної на підставі договору купівлі-продажу № 602 від 08.07.2019 р.

?незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок готовністю 35%, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна діянка місця розташування: кадастровий номер 4610160300:04:004:0172 ; РНОНМ 1861717946101.

?земельна ділянка площею 0,0604 га за адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0197 придбаної на підставі договору купівлі-продажу № 604 від 08.07.2019 р.

?Майнові права та обов`язки (права вимоги), які виникли на підставі Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів укладеного між Приватним підприємством «Будівельна корпорація «РІЕЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 40273888 та ОСОБА_2 від 19.08.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Третичною Н.І. та зареєстрованого у реєстрі № 1316 щодо апартаментів проектний № 341кількістю кімнат1 (одна), загальною орієнтовною проектною площею 53,97кв.м. секція 1(один) що знаходяться на 15-тому поверсі у багатофункціональному житловому комплексі на території військової частини НОМЕР_3 на АДРЕСА_4 ( для військовослужбовців) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель (будинки з апартаментами №№ К1, К2,К3 та заклад дошкільної освіти №8 (вісм) на генплані), перша черга будівництва - будинок з апартаментами №3 на генплані.

?автомобіль марки Ford, модель Focus, 2010 р.в. ,реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_1

?грошові кошти в АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «СЕНС БАНК», АТ «КРЕДОБАНК».

1.2. З метою мирного врегулювання спору сторони домовилися про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності за ними наступним чином

2. Майно, яке переходить у власність Позивача

2.1. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_5 ) та визнати за нею право особистої приватної власності на:

2.1.1.Квартиру

АДРЕСА_6 .; загальною площею 92.3 кв.м.; РНОНМ 1528292446101;

2.1.2.Нежитлове приміщення ХХХVІІ за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 25,5 кв.м..; РНОНМ 1719924346101

2.1.3. частку майнових прав (прав вимоги), що випливають із Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів укладеного між Приватним підприємством «Будівельна корпорація «РІЕЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 40273888 та ОСОБА_2 від 19.08.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Третичною Н.І. та зареєстрованого у реєстрі № 1316 щодо апартаментів проектний № 341 кількістю кімнат1 (одна), загальною орієнтовною проектною площею 53, 97кв.м. секція 1(один) що знаходяться на АДРЕСА_7 (для військовослужбовців) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням у багатофункціональному житловому комплексі на території військової частини НОМЕР_3 на вулиці існуючих нежитлових будівель (будинки з апартаментами №№ К1, К2,К3 та заклад дошкільної освіти №8 (вісім) на генплані), перша черга будівництва - будинок з апартаментами №3 на генплані.

2.2. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом право особистої приватної власності на майно, зазначене у пунктах 2.1.12.1.2 цієї угоди, визнається за Позивачем.

Майнові права (права вимоги), зазначені у пункті 2.1.3 цієї мирової угоди, належать Позивачу в розмірі 1/2 частки.

Відповідач втрачає будь-які права та претензії щодо майна, переданого Позивачу у власність згідно з цією мировою угодою.

2.3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є належною та достатньою правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права особистої приватної власності на таке нерухоме майно:

2.3.1. Квартиру АДРЕСА_6 ;загальною площею 92.3 кв.м.; РНОНМ 1528292446101;

2.3.2 Нежитлове приміщення ХХХVІІ за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 25,5 кв.м..; РНОНМ 1719924346101

2.1.3. частку майнових прав (прав вимоги), що випливають із Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів укладеного між Приватним підприємством «Будівельна корпорація «РІЕЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 40273888 та ОСОБА_2 від 19.08.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Третичною Н.І. та зареєстрованого у реєстрі № 1316 щодо апартаментів проектний № 341кількістю кімнат1 (одна), загальною орієнтовною проектною площею 53, 97кв.м. секція 1(один) що знаходяться на АДРЕСА_7 ( для військовослужбовців) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням у багатофункціональному житловому комплексі на території військової частини НОМЕР_3 на вулиці існуючих нежитлових будівель (будинки з апартаментами №№ К1, К2,К3 та заклад дошкільної освіти №8 (вісім) на генплані), перша черга будівництва - будинок з апартаментами №3 на генплані.

3. Майно, яке переходить у власність Відповідача

3.1. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ) та визнати за ним право особистої приватної власності на:

3.1.1. Земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0172; РНОНМ 1867283546101.

3.1.2.Земельну ділянку площею 0,0604 га, адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0197, РНОНМ 52296446101.

3.1.3. Об`єкт незавершеного будівництва -незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок готовністю 35%, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна діянка місця розташування: кадастровий номер 4610160300:04:004:0172; РНОНМ 1861717946101.

3.1.4. частку майнових прав (прав вимоги), що випливають із Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів укладеного між Приватним підприємством «Будівельна корпорація «РІЕЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 40273888 та ОСОБА_2 від 19.08.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Третичною Н.І. та зареєстрованого у реєстрі № 1316 щодо апартаментів проектний № 341кількістю кімнат1 (одна), загальною орієнтовною проектною площею 53, 97кв.м. секція 1(один) що знаходяться на 15-тому поверсі у багатофункціональному житловому комплексі на території військової частини НОМЕР_3 на АДРЕСА_4 ( для військовослужбовців) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель (будинки з апартаментами №№ К1, К2,К3 та заклад дошкільної освіти №8 (вісм) на генплані), перша черга будівництва - будинок з апартаментами №3 на генплані.

3.1.5. Автомобіль марки Ford, модель Focus, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 .

3.1.6. Рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: кавомашина SIEMENS EQ 300, телевізор Samsung 55 дюймів, стіл обідній розкладний Calligaris, саундбар Yamaha.

3.2. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом право на зазначене у п. 3.1 майно визнається за Відповідачем, а Позивач втрачає будь-які права та претензії щодо цього майна.

3.3. Сторони погодили, що об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 1861717946101 переходить у власність ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ) разом із усіма правами та обов`язками щодо такого об`єкта, у тому числі правом на його подальше оформлення, державну реєстрацію, завершення будівництва, введення в експлуатацію та оформлення права власності у встановленому законом порядку.

3.4. Сторони підтверджують, що майнові права (права вимоги), які виникли на підставі Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів від 19.08.2019 року, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та після затвердження цієї мирової угоди належать сторонам по 1/2 частці кожному.

3.5. Після введення будинку в експлуатацію сторони зобов`язуються вчинити всі необхідні дії для укладення основного договору купівлі-продажу апартаментів та оформлення права власності на апартаменти проектний №341 по 1/2 частці за кожною зі сторін.

3.6. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є належною та достатньою правовою підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права особистої приватної власності на таке нерухоме майно та майнові права:

3.6.1. Земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0172; РНОНМ 1867283546101.

3.6.2. Земельну ділянку площею 0,0604 га, адресою: АДРЕСА_2 ; к/н 4610160300:04:004:0197, РНОНМ 52296446101.

3.6.3. Об`єкт незавершеного будівництва незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок готовністю 35%, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна діянка місця розташування: кадастровий номер 4610160300:04:004:0172; РНОНМ 1861717946101.

3.6.4. 1/2 частку майнових прав (прав вимоги), що виникли на підставі Попереднього договору купівлі-продажу апартаментів від 19.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Третичною Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1316, щодо апартаментів проектний №341

3.7. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є належною та достатньою підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: автомобіля марки Ford, модель Focus, 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_5 ).

4. Щодо інших майнових вимог

4.1. Сторони підтверджують, що укладенням цієї мирової угоди вони остаточно врегулювали спір щодо поділу спільного майна подружжя, яке є предметом розгляду у справі № 466/1912/26.

4.2. Після затвердження цієї мирової угоди судом та її належного виконання сторони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій щодо майна, набутого під час шлюбу, яке є предметом цієї справи.

4.3. Сторони підтверджують, що після виконання цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних вимог щодо спільного сумісного майна подружжя, яке було набуте ними під час шлюбу та є предметом даного судового спору.

4.4. Сторони підтверджують, що питання поділу грошових коштів, які перебувають або перебували на рахунках сторін у банківських установах, у тому числі в АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «СЕНС БАНК», АТ «КРЕДОБАНК», незалежно від розміру залишків коштів станом на дату припинення спільного проживання сторін та/або на дату розгляду справи, врегульоване цією мировою угодою, і після її затвердження та виконання сторони не матимуть одна до одної будь-яких майнових претензій з цього приводу.

4.5. Здійснюючи розподіл майна вказаного в п.1.1. цієї мирової угоди, набутого (придбаного, створеного, отриманого) сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, сторони підтверджують, що спільної сумісної власності подружжя на вищевказане майно припиняється;

- кожен із сторін набуває право особистої приватної власності на майно, вказане у цій угоді відповідно до п.2 та п.3 цієї Мирової угоди;

- взаємовідносини між нами щодо реалізації у подальшому права власності на вищевказане майно будуть регулюватися нормами чинного законодавства щодо особистої приватної власності.

5. Обов`язок сторін щодо оформлення прав

5.1. Кожна зі сторін зобов`язується вчинити всі необхідні дії для державної реєстрації права власності, переоформлення документів, внесення змін до реєстрів, а також інших юридично значимих дій, необхідних для реалізації цієї мирової угоди.

5.2. У разі необхідності сторони зобов`язуються з`явитися до нотаріуса, державного реєстратора, сервісного центру МВС, забудовника, банківських установ або інших уповноважених органів чи осіб для оформлення переходу прав на майно, визначене цією мировою угодою.

6. Судові витрати

6.1. Сторони домовилися, що кожна сторона несе понесені нею судові витрати самостійно.

6.2. Після затвердження цієї мирової угоди сторони не мають одна до одної вимог щодо компенсації судових витрат, у тому числі витрат на правничу допомогу, якщо інше письмово не погоджено сторонами окремо.

7. Правові наслідки укладення мирової угоди

7.1. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

7.2. Сторони підтверджують, що:

?умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню;

?мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу;

?умови цієї мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, їхніх дітей та третіх осіб;

?дана мирова угода підлягає затвердженню судом.

7.3. Сторони гарантують, що жодна з них не поставлена цією мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище, поділ майна подружжя відбувається за взаємною згодою та домовленістю, інтереси неповнолітніх дітей сторін та їх права даним договором не порушено.

7.4. Після затвердження судом цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо майна, зазначеного у пункті 1.1 цієї мирової угоди, вважаються остаточно врегульованими. Подальше володіння, користування та розпорядження майном, переданим кожній зі сторін у власність, здійснюється без необхідності отримання згоди іншої сторони, крім випадків спільної часткової власності, встановлених цією мировою угодою.

ОСОБА_1 (підпис)

ОСОБА_2 (підпис)

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 15.09.2020, повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у справі № 466/1912/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у розмірі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 2.665783825.1 від 15.05.2026, у зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО