Ухвала суду № 137587806, 18.06.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1979/25

Провадження № 1-в/445/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року, -

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.10.2025 року, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, який вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року в частині призначення покарання скасовано та призначено йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Даний вирок був направлений на виконання до ДУ "Центр пробації" 25.05.2026 року. 28.05.2026 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав пояснення, що немає змоги повністю оплатити всю суму штрафу у зв`язку із складним фінансовим становищем та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу певними частинами.

В судовому засіданні представник Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області подання підтримала із підстав зазначених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, який вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 369 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

При цьому, беручи до уваги положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Орган пробації має довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Під час судового розгляду засуджений не навів переконливих причин несплати штрафу, не надав жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, відсутності доходів, майна чи інших обставин, які б об`єктивно унеможливлювали виконання вироку суду в частині сплати штрафу. Також засуджений не зміг пояснити причини, з яких він не має можливості сплатити призначений штраф одноразово або частинами.

Саме по собі невиконання вироку суду та несплата штрафу у встановлений законом строк без підтвердження обставин, що свідчать про неможливість його сплати, не є підставою для надання розстрочки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, оскільки не містить доказів, які б підтверджували вагомі причини неможливості виконання вироку суду в частині сплати штрафу, а підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не встановлено, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд наголошує, що у разі злісного ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, це має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням або притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання вироку суду, а не у вигляді розстрочки виплати штрафу, яка може мати місце лише у разі наявності скрутного матеріального становища засудженого та інших об`єктивних причин неможливості сплати штрафу одноразовим платижем.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1