Ухвала суду № 137587678, 20.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4662/26

Провадження № 1-кс/461/3857/26

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №42025142400000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240, 00 гривень

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що враховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зазначив, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зокрема зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена.

Крім того, сторона захисту зазначила, що ОСОБА_4 одружений має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , 2019 року народження, тобто є особою з міцними соціальними зв`язками, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, нагороджений рядом подяк, раніше не судимий. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025142400000010 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022, у відповідності до наказу №15/к від 19.07.2022 ОСОБА_4 прийнятий на посаду заступника директора з економічних питань ДП МОУ «Укрвійськбуд» та 13.09.2022 на підставі наказу №29/к від 13.09.2022 звільнений.

Разом із тим, наказом №34/к від 16.09.2022 ОСОБА_4 прийнятий на посаду заступника директора з економічних питань ДП МОУ «Укрвійськбуд» та наказом №9/к від 24.04.2025 звільнений з вказаної посади.

У відповідності до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 66 Конституції України, визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Так 02.11.2022 Міністром оборони України винесено наказ №348 від 02.11.2022 «Про реорганізацію державного підприємства «Львівське будівельно монтажне управління» (надалі Наказ).

Пунктом 1 Наказу визначено: припинити юридичну особу державне підприємство «Львівське будівельно монтажне управління», реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Пунктом 4 Наказу, для проведення реорганізації державного підприємства «Львівське будівельно монтажне управління», призначено комісію, головою якої визначено заступника директора з економічних питань Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - ОСОБА_4 .

З огляду на займану посаду, обсяг повноважень та обов`язків, пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, ОСОБА_4 , згідно Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, досудовим слідством встановлено, що відносини пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в Державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна регулюються Законом України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 №157-IX, введено в дію 01.02.2020 (далі - Закон про оренду), Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483 (далі Порядок).

Так згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, правокористувачем на праві господарського віддання об`єктами нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, будинок 7, є Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельно монтажне управління».

Разом із тим, встановлено, що не зважаючи на вимоги ст. ст. 4, 6, 16 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 №157-IX, введеного в дію 01.02.2020, п. п. 14, 15, 19, ст. 132 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483, статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельно монтажне управління», затвердженого наказом Міністерства оборони України №373 від 05.07.2005 року, ст. ст. 19, 66 Конституції України, в період часу з 01.01.2023 по 01.01.2025, знаходячись за місцем здійснення господарської діяльності ДП МОУ «Львівське будівельно монтажне управління», що за адресою: місто Львів, вулиця Творча, будинок 11, заступник директора з економічних питань Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 , будучи у відповідності до наказу Міністерства оборони України №348 від 02.11.2022 року, головою комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівське будівельно монтажне управління», достовірно знаючи та будучи обізнаним про порядок укладення договорів оренди державного та комунального майна, без будь-якого погодження із Фондом державного майна України та/або його структурних підрозділів, без проведення аукціону Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом, використовуючи своє службове становище, діючи на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд», з метою одержання неправомірної вигоди для ДП МОУ «Укрвійськбуд», уклав договори з суб`єктами господарювання, зокрема:

-Попередній договір оренди №1 нерухомого майна, що належить до Державної власності від 01.12.2022 з ФОП ОСОБА_9 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частина складу з навісом Г-1, площею 220 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . Договір укладено на 1 рік, що діє з 01.12.2022 по 01.12.2023 (п.10.1. Договору).

Згідно Додаткової угоди від 15 листопада 2023 року до договору №1 від 01.12.2022, Договір користування державним майном №1 від 01.12.2022 вважається припиненим за спільною згодою трьох сторін.

-Попередній договір оренди №12 користування нерухомим державним майном від 02.12.2023 з ФОП ОСОБА_9 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Правонаступник передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 20 кв.м, розміщені в будівлі механічної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору). Договір укладено строком до року, що діє з 01.12.2023 по 30.11.2024 (п.11.1. Договору).

-Попередній договір оренди №2 нерухомого майна, що належить до Державної власності від 01.12.2022 з ОСОБА_10 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частина механічної майстерні Д-4, площею 318 кв.м та навіс механічної майстерні Д-4, площею 130 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору).

Договір укладено на 1 рік, що діє з 01.12.2022 по 01.12.2023 (п.10.1. Договору), згідно Додаткової угоди від 16 лютого 2023 року до договору №2 від 01.12.2022, Договір користування державним майном №2 від 01.12.2022, вважається припиненим за спільною згодою трьох сторін.

-Попередній договір оренди №3 нерухомого майна, що належить до Державної власності від 01.12.2022 з ТзОВ «Річман»;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частину будівлі ПТО, два гаража з ямою загальною площею 118 кв.м та відкриту площадку площею 1398 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору), договір укладено на 1 рік, що діє з 01.12.2022 по 01.12.2023 (п.10.1. Договору).

-Попередній договір оренди №4 нерухомого майна, що належить до Державної власності від 01.12.2022 з ТзОВ «МП НІКО»;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частина механічної майстерні першого поверху площею 463 кв.м, кімнати другого поверху механічної майстерні площею 36 кв.м та навіс механічної майстерні площею 300 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору). Договір укладено на 1 рік, що діє з 01.12.2022 по 01.12.2023 (п.10.1. Договору).

Згідно Додаткової угоди від 31 серпня 2023 року до договору №4 від 01.12.2022, Договір користування державним майном №4 від 01.12.2022, вважається припиненим за спільною згодою трьох сторін.

-Попередній договір оренди №5 нерухомого майна, що належить до Державної власності від 01.12.2022 з ФОП ОСОБА_11 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: будівля КТП М-1, площею 41,7 кв.м та відкрита площадка площею 30 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . Договір укладено на 1 рік, що діє з 01.12.2022 по 01.12.2023 (п.10.1. Договору).

-Договір №5 користування нерухомим державним майном від 01.05.2023 з ФОП ОСОБА_11 ;

Відповідно до п.1.2. якого Правонаступник передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 41,7 кв.м розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору). Договір укладено строком до року, що діє з 01.12.2022 по 20.11.2023 (п.11.1. Договору).

-Попередній договір оренди №6 користування нерухомим державним майном від 01.12.2022 з ОСОБА_12 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частину будівлі ПТО, дві кімнати та гараж з ямою, загальною площею 102,5 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору). Договір укладено строком до року, що діє з 01.12.2022 по 20.11.2023 (п.11.1. Договору).

-Попередній договір оренди №7 користування нерухомим державним майном від 01.12.2022 з ТзОВ «Галицька Гуртівня»;

Відповідно до п.1.2. Договору, Підприємство «Правонаступник» передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частину будівлі «Гараж з навісом Г-1», один гараж і кімната, загальною площею 100 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору).

Договір укладено строком до року, що діє з 01.12.2022 по 20.11.2023 включно (п.11.1. Договору). Згідно Додаткової угоди від 30 вересня 2023 року до договору №7 від 01.12.2022, Договір користування державним майном №7 від 01.12.2022 вважається припиненим за спільною згодою трьох сторін.

-Попередній договір оренди №8 користування нерухомим державним майном від 01.12.2022 з ТзОВ «Теплоком»;

Відповідно до п.1.2. Договору, Підприємство «Правонаступник» передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частину будівлі ПТО дві кімнати, загальною площею 48 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору). Договір укладено строком до року, що діє з 01.12.2022 по 20.11.2023 включно (п.11.1. Договору).

Згідно Додаткової угоди від 31 серпня 2023 року до договору №8 від 01.12.2022, Договір користування державним майном №8 від 01.12.2022 вважається припиненим за спільною згодою трьох сторін.

-Попередній договір користування нерухомим державним майном №9 від 02.10.2023 з ОСОБА_13 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Підприємство «Правонаступник» передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення: частину будівлі гаражу « НОМЕР_1 », загальною площею 203 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору).

Договір укладено строком до року, що діє з 02.10.2023 по 30.12.2023 включно (п.11.1. Договору). У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його дії протягом одного місяця цей Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах (п.11.4 Договору).

-Попередній договір користування нерухомим державним майном №10 від 01.10.2023 з ТзОВ «Вторекотех»;

Відповідно до п.1.2. Договору, Підприємство «Правонаступник" передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 200 кв.м, розміщені в будівлі механічної майстерні (літ. В4) та частину навісу загальною площею 273,7 кв.м, який примикає до будівлі механічної майстерні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору).

Договір укладено строком до року, що діє з 01.10.2023 до 20.09.2024 включно (п.11.1. Договору). У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його дії протягом одного місяця цей Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах (п.11.4 Договору).

Договором про внесення змін від 01.05.2024 до Попереднього договору користування нерухомим державним майном №10 від 01.10.2023 пункт 1.2 Попереднього договору занесено в наступній редакції: «Правонаступник передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 393 кв.м, розміщені в будівлі механічної майстерні (літ. В4) та частину навісу загальною площею 273,7 кв.м, який примикає до будівлі механічної майстерні, за адресою: АДРЕСА_2 .

-Попередній договір оренди №11 від 01.11.2023 з ТзОВ «МП НІКО»;

-Попередній договір користування нерухомим державним майном №13 від 01.02.2024 з ОСОБА_14 ;

Відповідно до п.1.2. Договору, Підприємство «Правонаступник» передає, а Замовник приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 41,7 кв.м, розміщені в будівлі КТП (літ. М-1), за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Орендодавець передає Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим Договором. Орендар своєчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату Балансоутримувачу (п.5.3, 7.1 Договору).

Договір укладено строком до року, що діє з 01.02.2024 до 30.01.2025 включно (п.11.1. Договору). У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його дії протягом одного місяця цей Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах (п.11.4 Договору).

Внаслідок виконання вказаних договорів, на розрахунковий рахунок ДП «Контора матеріально технічного забезпечення «Укрвійськбуду» Міністерства оборони України в м. Харкові» від суб`єктів господарювання (орендарів), надійшли грошові кошти у сумі 1 953 039, 32 гривень, з яких до державного бюджету в особі РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях не надійшли грошові кошти у сумі 1 066 262, 95 гривень (30%+30%+70%), що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З огляду на вище наведене, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України обґрунтовно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу вищевказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення, матеріалами виконаних доручень, допитами свідків, довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби, висновком експерта за результатами проведеної судової економічної експертизи, висновками експерта за результатами проведених судових почеркознавчих експерти, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, санкція статті якого передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вже само по собі може бути підставою та мотивом підозрюваного до втечі. Разом із тим, згідно наявної інформації, у ОСОБА_4 , наявні підстави для виїзду за межі Державного кордону України, якими останній періодично користується та вид діяльності ОСОБА_4 , який визначається постійною зміною місця знаходження дає обгрунтовані підстави вважати, що останній використовуючи свій вид діяльності та можливість виїзду за межі Державного кордону України, може здійснити втечу з метою ухилення від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що за місцем здійснення службової діяльності, а також за місцем проживання останнього можуть зберігатись речі та документи, які в подальшому матимуть доказове значення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 а в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, такі можуть бути знищені, або їхній зміст видозмінений. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Окрім цього ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , являються особами, на котрих ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке настане у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення може здійснювати тиск, з метою змусити змінити надані в ході проведення досудового розслідування покази з метою уникнення покарання.

Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Разом з тим, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, застосування до ОСОБА_19 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваою обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17.08.2026 року включно.

Визначити заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок №UA918201720355299001500000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1