Ухвала суду № 137587605, 22.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2026

Справа № 334/9962/13-ц

Провадження № 6/334/516/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ТОВ «Діджи Фінанс» за довіреністю Федоров Д.А. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.

В обґрунтування заяви зазначили, що 19.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 334/9962/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-202/215/2007 від 27.08.2007 року в розмірі 2615093,23 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №334/9962/13-ц від 07.07.2014 року та відкрито виконавче провадження №65800667. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

29.01.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-202/215/2007 від 27.08.2007 року.

Заявник (новий кредитор) позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих листів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів.

Прохали замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №65800667; розгляд справи проводити у відсутність представника.

16.06.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 22.06.2026 року.

22.06.2026 року представник заявника в судове засідання не з`явився, в тексті заяви прохали справу розглянути справу у відсутність представника.

22.06.2026 року боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

22.06.2026 року заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився боржник ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2831510 від 15.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

19.12.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9962/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 2615093,23 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

07.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі №334/9962/13-ц.

14.06.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження №65800667 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року за виконавчим листом від 07.07.2014 року у справі №334/9962/13-ц.

Відомості про виконання рішення суду відсутні.

29.01.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №01/2024-ДФ, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належать клієнту та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Відповідно Додатку до Договору факторингу №01/2024-ДФ від 29.01.2024 року до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-202/215/2007 від 27.08.2007 року, який укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 .

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-202/215/2007 від 27.08.2007 року, який укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 , на підставі Договору факторингу №01/2024-ДФ від 29.01.2024 року, який укладено між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження №65800667 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року за виконавчим листом від 07.07.2014 року у справі №334/9962/13-ц перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту норм п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Задовольняючи заявуТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, при цьому заміна стягувача можлива і до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні №65800667, яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року за виконавчим листом від 07.07.2014 року у справі №334/9962/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 2615093,23 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз