Ухвала суду № 137587596, 22.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2026

Справа № 334/5845/26

Провадження № 2/334/4168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 28» (м. Запоріжжя, вулиця Лобановського, буд. 28), в особі голови правління Компанієць Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.

18 червня 2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

22 червня 2026 року представник позивача отримав ухвалу суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

22 червня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження у справі позивачем усунені.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями: 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07 липня 2026 року о 0 год. 10 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков