Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/761/26
Провадження № 2-сз/309/7/26
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2026 року закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1. ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача звернувся до Хустського районного суду із заявою про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що за пред`явлення позову було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №1027 від 22.02.2026 року в сумі 2662,40 грн., який просить повернути внаслідок повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».
Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».
Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається, з ухвали суду від 30.03.2026 року, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (відповідач померла до пред`явлення позову).
Таким чином, судовий збір у даній справі сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1027 від 22.02.2026 на суму 2662,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місце знаходження: 03045, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27 прим. 2, ЄДРПОУ 44559822) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений при пред`явленні позову на підставі платіжного доручення № 1027 від 22.02.2026 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 137587468, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/761/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: