Ухвала суду № 137587217, 22.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2334/26

Провадження №1-кс/726/411/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025266110000043 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2026 року детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів ТУ БЕБ Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025266110000043 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 29.05.2025 між Державною установою «Служба розвитку Буковини» та ТОВ «Автомагістраль-Захід`укладено договір № 4 предметом якого є надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернівецькому районі Чернівецької області. Загальна вартість зазначеного договору становить 372 559 746,00 грн.

Крім того, 04.06.2025 між державною установою «Служба розвитку Буковини» та ТОВ «Автомагістраль-захід» укладено договір №6 предметом якого є «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Вижницькому районі Чернівецької області» ціна договору 171 486 495, 00 грн.

Після укладення вказаних договорів у директора ТОВ «АМЗ» ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами ДУ «Служба розвитку Буковини» виділеними на виконання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернівецькому та Вижницькому районах Чернівецької області, шляхом внесення до актів виконаних робіт завищеної вартості матеріальних ресурсів протиожеледної суміші.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «АМЗ» та діючи на виконання спільного злочинного умислу, у період з 26.02.2026 по 16.03.2026 склав та підписав відомості ресурсів і акти виконаних робіт № 22Ч(26) від 26.02.2026, № 23/1Ч-Ч(26) від 12.03.2026, № 23/2Ч-Ч(26) від 16.03.2026 до договору № 4 від 29.05.2025, а також відомості ресурсів і акти виконаних робіт № 8В-Ч(26) від 26.02.2026, № 9/1В-Ч(26) від 12.03.2026 та № 9/2В-Ч(26) від 16.03.2026 до договору № 6 від 04.06.2025, у яких відобразив використання протиожеледної суміші за вартістю, що істотно перевищувала її фактичну ринкову ціну. Достовірно знаючи про невідповідність внесених відомостей реальній вартості матеріалів, ОСОБА_6 засвідчив вказані документи своїм підписом та надавна перевірку та погодження ОСОБА_7 , який, погодив їх та підтвердив керівництву Державної установи «Служба розвитку Буковини» наявність підстав для проведення оплати. Надавши їм статус офіційних документів, які в подальшому стали підставою для проведення розрахунків за рахунок бюджетних коштів.

У результаті реалізації зазначеного механізму ОСОБА_6 за сприяння

ОСОБА_7 , заволодів коштами, виділеними на виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернівецькому та Вижницькому районах Чернівецької області, на загальну суму 6 908 551,89 грн. що відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є шкодою в особливо великих розмірах, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, загальна сума завищення вартості протиожеледної суміші, використаної під час надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернівецькому та Вижницькому районах Чернівецької області, становить 6 908 551,89 грн, що відповідає розміру безпідставно отриманих бюджетних коштів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та в умовах воєнного стану.

За наявності достатніх підстав 19.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2026 у період часу з 10 год. 03 хв. по 12 год. 40 хв. відповідно до ухвали суду проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-Захід», за адресою: м. Тернопіль, вул. Золотогірська 3А, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які не вказані в ухвалі суду.

Детектив в клопотанні зазначає, що вилучені в ході обшуку затриманої особи офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-Захід» речі та документи необхідно арештувати, оскільки вони є речовими доказами, які потребують збереження в цілях проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, яке не було вказане в ухвалі слідчого судді з метою його збереження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025266110000043 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.06.2026 справа № 726/2334/26 (№ 1-кс/726/391/26), надано дозвіл на проведення обшуку території офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-захід» (код ЄДРПОУ 37246416), розташованого за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул., Золотогірська 3А, з метою відшукання та вилучення договорів № 4 від 29.05.2025 послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Чернівецькому районі Чернівецької області, № 6 від 04.06.2025 послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Вижницькому районі Чернівецької області, додатків до них, актів виконаних робіт та додатків до них, відомостей ресурсів, договірних цін , локальних кошторисів, документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; печатки, штампи, кліше, зіпсовані документи, чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємств, установ та організацій у т.ч. нерезидентів; мобільних телефонів (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин) з відомостями про вчинений злочин; грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або законність походження яких невідома; інших речей та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2026 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-захід», розташованого за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул., Золотогірська 3А, в ході яких було виявлено та вилучено речі та документи, які не вказані в ухвалі суду, а саме: особова картка працівника ОСОБА_6 ; копія диплому ОСОБА_6 ;копія паспорту ОСОБА_6 ; особова картка працівника ОСОБА_9 ; копія поспорту ОСОБА_9 ; кліше підпису ОСОБА_9 ; копія наказу ТОВ Мега Тех Груп №2-25 від 31.12.2025; копія штатного розпису ТОВ Мега Тех Груп; а також документи з вільними зразками підписів ОСОБА_6 : Видаткова накладна №26 від 12.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №25 від 12.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №20 від 11.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №19 від 09.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №18 від 05.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №17 від 02.02.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №16 від 29.01.20206 до договору №01/08/25 Видаткова накладна №14 від 27.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №13 від 26.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №11 від 21.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №10 від 19.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №09 від 29.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №08 від 14.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №07 від 12.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №06 від 08.01.20206 до договору №01/08/25; Видаткова накладна №05 від 06.01.20206 до договору №01/08/25;Акт №ОУ -0000009;Акт №ОУ -0000006;Акт №ОУ -0000008;Акт №ОУ -0000007;Акт №ОУ -0000001;Довідка про вартість виконаних дорожніх робіт за 12.2025 до договору №4 від 18.12.2025; акт виконаних робіт № 19Ч-Ч(25) від 18.12.2025 за 12.2025 року;Відомість ресурсів до акту № 19Ч-Ч(25) від 18.12.2025; Структура показників вартості до акту № 19Ч-Ч(25) за 12. 2025 року, яке поміщено на зберігання до ТУ БЕБ, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, у кримінальному провадженні № 42025266110000043 від 18.12.2025, та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою збереження речових доказів вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вилученого в ході проведеного детективом обшуку офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-Захід», за адресою: м. Тернопіль, вул. Золотогірська 3А, оскільки вилучені речі та документи є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, та потребують збереження в цілях проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива в повному обсязі..

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та речі вилучені 19.06.2026 року у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Автомагістраль-Захід» за адресою: м. Тернопіль, вул. Золотогірська 3А, у кримінальному провадженні №42025266110000043 від 18.12.2025, а саме:

- особова картка працівника ОСОБА_6 ;

- копія диплому ОСОБА_6 ;

- копія паспорту ОСОБА_6 ;

- особова картка працівника ОСОБА_9 ;

- копія поспорту ОСОБА_9 ;

- кліше підпису ОСОБА_9 ;

- копія наказу ТОВ Мега Тех Груп №2-25 від 31.12.2025;

- копія штатного розпису ТОВ Мега Тех Груп;

а також документи з вільними зразками підписів ОСОБА_6 :

- Видаткова накладна №26 від 12.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №25 від 12.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №20 від 11.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №19 від 09.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №18 від 05.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №17 від 02.02.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №16 від 29.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №14 від 27.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №13 від 26.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №11 від 21.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №10 від 19.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №09 від 29.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №08 від 14.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №07 від 12.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №06 від 08.01.20206 до договору №01/08/25;

- Видаткова накладна №05 від 06.01.20206 до договору №01/08/25;

- Акт №ОУ -0000009;

- Акт №ОУ -0000006;

- Акт №ОУ -0000008;

- Акт №ОУ -0000007;

- Акт №ОУ -0000001;

- Довідка про вартість виконаних дорожніх робіт за 12.2025 до договору №4 від 18.12.2025;

- акт виконаних робіт № 19Ч-Ч(25) від 18.12.2025 за 12.2025 року;

- Відомість ресурсів до акту № 19Ч-Ч(25) від 18.12.2025;

- Структура показників вартості до акту № 19Ч-Ч(25) за 12. 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1