Ухвала суду № 137586790, 23.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/674/26

2/152/747/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 червня 2026 року від відповідача до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить: виключити з числа доказів копії документів, достовірність яких викликає обґрунтовані сумніви; відмовити ТОВ «Коллект Центр» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; застосувати позовну давність; у разі якщо позивач докаже достатніми доказами (оригіналами договорів) укладення договорів та часткового задоволення позову зменшити суму стягнення до тіла кредиту та зменшити до розумних меж або відмовити у стягненні витрат на правову допомогу позивача; розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для безпосереднього дослідження доказів.

11 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності, в яких вона просить: відмовити відповідачу у застосуванні наслідків спливу строків позовної давності та позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 №152/674/26 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з викликом сторін, Дослідження доказів, надання пояснення та заперечень сторонами можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що копію ухвали суду від 30 квітня 2026 року ним отримано 12 травня 2026 року, а заперечення відповідача подано до суду 04 червня 2026 року та 11 червня 2026 року, тобто відповідачем заявлені клопотання не в строк для подання відзиву.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 5, 19, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський