Ухвала суду № 137586749, 05.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/522/24

№2/930/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача Фермерськго господарства "Подільське" - адвоката Гудими Є.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у цивільній справі №930/522/24, яке призначено на 23.06.2026 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження адвоката, а саме м.Київ, вул.Солом`янська, 3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №930/522/24, яке призначено на 23.06.2026 р. о 10:00 год. за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд", за участю представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко