Постанова № 137586708, 17.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/731/26

Провадження № 3/630/142/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2026 року приблизно о 07-30 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалася на її адресу погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнала та пояснила, що вранці 23 травня 2026 року її донька ОСОБА_2 прийшла додому з роботи та побачила, що вона, ОСОБА_1 , начебто вдягнена одяг, який донька позичила у своєї подруги. Донька почала кричати на неї, вимагала зняти одяг, та навіть штовхнула її. Тоді вона, ОСОБА_1 , схопила доньку за її футболку та почала її сварити, аби вона вгамувалася та припинила висловлювати претензії. Натомість донька почала поводити себе вкрай агресивно, тому вона, ОСОБА_1 , вирішила сховатися від доньки в літній кухні, і зачинила за собою двері. Але чому донька викликала поліції, вона не знає, бо саме донька вчиняла психологічне насилля по відношенню до неї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі, підтримала та пояснила, що вранці 23 травня 2026 року вона прийшла до дому з роботи, з нічної зміни, та вдома побачила свою матір ОСОБА_1 , яка вдягнула на себе її речі. Вона звернулась до матері з вимогою зняти її речі та повернути їх, але мати, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, спочатку відповіла відмовою на її вимогу, а потім почала поводити себе агресивно почала її штовхати, вдарила по обличчю та порвала на ній одяг. Також мати погрожувала їй фізичним покаранням за таку поведінку. Також ОСОБА_2 пояснила, що коли матір виходила з літньої кухні, то вона з силою штовхнула двері і ці двері вдарили їй, ОСОБА_2 , по руці. Тоді вона вирішила викликати поліцію.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 160408 від 23 травня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_2 , 23 травня 2026 року о 07-30 год. вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки, що проявились не лише в застосування фізичного насильства, а й погрозах застосування фізичної розправи.

Електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області підтверджується те, що 23 травня 2026 року о 07-29 год. зі служби «102» надійшов виклику від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство.

В письмових поясненнях від 23 травня 2026 року, складених на окремому аркуші, потерпіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтвердили, що між ними виникла сварка через те, що мати вдягнула чужі речі, і що одна одну виганяли з дому.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує саме як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення побідних правопорушень протягом минулого календарного року, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін