Ухвала суду № 137586518, 22.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1144/26

провадження № 2/619/2046/26

Ухвала

22 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/1144/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця відповідача: Скользнєва В.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 93773557000 від 03.04.2017 в сумі 50008,05 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представниця відповідача надала до суду клопотання, у якому просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 93773557000 від 03.04.2017 із зазначенням відсоткової ставки, комісій, штрафних санкцій та періодів їх нарахування, посилаючись на те, що надана позивачем довідка-розрахунок містить лише загальну суму заборгованості та не містить відомостей щодо порядку її формування, розміру відсоткової ставки, здійснених боржником платежів, періодів нарахування відсотків і штрафних санкцій, що позбавляє можливості перевірити правильність та обґрунтованість нарахованої заборгованості.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що витребувані документи мають значення для правильного вирішення спору та можуть підтвердити або спростувати обґрунтованість заявленого до стягнення розміру заборгованості, суд вважає клопотання представниці відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці відповідача адвоката Скользнєвої В.В. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, штрафами та періодами нарахування заборгованості за кредитним договором №93773557000 від 03.04.2017.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 21.07.2026.

Розгляд справи відкласти на 21.07.2026 о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко