Ухвала суду № 137586061, 22.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10876/25

Провадження № 2/185/5239/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач, посилаючись на укладення з відповідачем кредитного договору за яким просить стягнути заборгованість не надав його суду.

За таких обставин, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних обов`язків в частині надання доказів в обґрунтування своїх вимог, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал кредитного договору №07.05.2023-100000066 від 07.05.2023, укладеного з відповідачем та докази його підписання відповідачем.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал кредитного договору №07.05.2023-100000066 від 07.05.2023, укладеного з ОСОБА_1 та докази підписання цього договору відповідачем.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський