Ухвала суду № 137586054, 22.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10215/26

Провадження № 1-кс/185/573/26

У Х В А Л А

про арешт майна

22 червня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041370000936 від 18 червня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

19 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 18 червня 2026 року о 20 годині 49 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, на якому перебували пішоходи, допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу.

18 червня 2026 року в межах даного кримінального провадження проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено транспортний засіб ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_7 .

Постановою слідчого зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026041370000936.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт транспортного засобу, який зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений транспортний засіб ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1