Ухвала суду № 137585980, 22.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1084/23

Провадження № 4-с/177/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1084/23 за матеріалами скарги акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на постанову державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 73819155,

встановив:

22.04.2024 представник АТ КБ «Приватбанк» Жданова Ю.Г. звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 73819155 та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження №73819155, що прийнята Головним державним виконавцем Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куценко Катериною Сергіївною. Направити виконавчий лист №177/1084/23 виданий 05.07.2023 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) боргу у сумі 64658,83 грн. до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву та просить залишити без розгляду скаргу АТ КБ «Приватбанк» на постанову державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 73819155.

Державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що скарга акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на постанову державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 73819155 по суті не розглядалася, тому заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право скаржника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на постанову державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2026 про закінчення виконавчого провадження № 73819155 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко