Ухвала суду № 137585906, 19.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3440/21

Провадження № 1-кп/0203/138/2026

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000634 від 23.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2ст. 319 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому не було роз`яснено його право на колегіальний розгляд справи.

Прокурор вважав необхідним розпочати судовий розгляд спочатку.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні вважали необхідним розпочати судовий розгляд спочатку задля дотримання принципу безпосередності судового розгляду. При цьому зазначили, що необхідності повертатись на стадію підготовчого судового засіданні немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи те, що захисник та обвинувачена вважають необхідним розпочати судовий розгляд указаного обвинувального акту спочатку в порядку ч.2 ст.319 КПК України та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати з початку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000634 від 23.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК - розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1