Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4371/26
Провадження № 2-с/202/68/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д»,
У С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2023 до 31.03.2026 у розмірі 2121 грн 06 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.
16 червня 2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона отримала 16 червня 2026 року.
Із судовим наказом не згодна та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, покликаючись на те, що договірні відносини між нею і ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» відсутні. З березня 2022 року перебуває за межами України та послуги, що надаються стягувачем, не отримує.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить судовий наказ скасувати.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд ураховує, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на незгоду з ним.
Відтак судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із заявленими вимогами у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/4371/26 (провадження № 2-н/202/700/2026), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2023 до 31.03.2026 у розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн 06 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 137585818, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4371/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: