Ухвала суду № 137585618, 22.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/911/26

Провадження 2/201/3075/2026

2-сз/201/43/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Піняєва В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.06.2026 року представник товариства Омеляненко Б.Г. подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Крім того, 16.06.2026 року представник товариства Омеляненко Б.Г. подав заяву про повернення судового збору, з посиланням на положення ст.142 ЦПК України, просив повернути 50% судового збору позивачу.

Сторони в судове засідання 22.06.2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі закривається саме у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. не підлягає поверненню позивачу та відповідно для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про повернення судового збору в повному обсязі відсутні правові підстави.

Водночас, суд враховує положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., останній до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, відповідно судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (50%) підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142,206,247,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції №5384 від 21.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць