Ухвала суду № 137585527, 19.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7653/26

Провадження № 2-з/932/64/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявником разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом: - заборони ОСББ «Виконкомівська 24А», Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, ТОВ «Дніпро-Будсервіс», їх посадовим особам, працівникам, представникам, підрядникам, субпідрядникам, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на демонтаж, знесення, розбирання, вивезення будівельних конструкцій, зміну технічного стану або інше знищення квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі; - заборони доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 будь-яких осіб для проведення будівельних, демонтажних або інших робіт без письмової згоди власника або відповідного судового рішення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зазначено, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Доводи заявника щодо звільнення її від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві просить: - заборонити ОСББ «Виконкомівська 24А», Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, ТОВ «Дніпро-Будсервіс», а також будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням або в їх інтересах, здійснювати демонтажні, будівельні, аварійні чи будь-які інші роботи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника або відповідного судового рішення; визнати незаконним дії ТОВ «Дніпро-Будсервіс» щодо проведення 02.05.2026 демонтажних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без згоди власника та без належних правових підстав; зобов`язати ОСББ «Виконкомівська 24А», Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, ТОВ «Дніпро-Будсервіс» утриматися від будь-яких дій, спрямованих на знищення, пошкодження чи зміну технічного стану квартири за адресою: АДРЕСА_1 до завершення судового розгляду та проведення призначених експертних досліджень.

Тобто предмет розгляду у цій справі не охоплюється п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (ухвала ВС від 09.12.2024, справа № 235/1547/24). До того ж, ОСОБА_1 подана позовна заява, яка розглядається в позовному провадженні, а п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосується про подання заяв про встановлення фактів, тобто заяв, які розглядаються в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, необхідно відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заява надійшла до суду 15.06.2026, то заявнику необхідно сплатити 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 складає 3328 грн) на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа). Таким чином позивачу необхідно сплатити 665,60 грн (3328 х 0,2).

За змістом ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: - заборони ОСББ «Виконкомівська 24А», Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, ТОВ «Дніпро-Будсервіс», їх посадовим особам, працівникам, представникам, підрядникам, субпідрядникам, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на демонтаж, знесення, розбирання, вивезення будівельних конструкцій, зміну технічного стану або інше знищення квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі; - заборони доступу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 будь-яких осіб для проведення будівельних, демонтажних або інших робіт без письмової згоди власника або відповідного судового рішення, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін