Ухвала суду № 137585349, 22.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6131/26

Номер провадження 1-кс/711/1992/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №72022000420000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72022000420000052 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації № 81-рк від 02.08.2021 на посаді директора Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, будучи відповідно до розпорядження начальника Черкаської обласної військової адміністрації № 115 від 19.03.2022 (зі змінами внесеними розпорядженням № 144 від 07.04.2022) уповноваженим на підписання договорів та відповідних документів (заявка, рахунок, акт прийому-передачі, накладна тощо) щодо придбання необхідних продовольчих та пакувальних товарів, замовником яких виступає Черкаська обласна військова адміністрація, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем здійснення службової діяльності Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, у період з 08.04.2022 по 06.05.2022, здійснив розтрату коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Відповідно до Положення про Департамент агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Голови Черкаської обласної державної адміністрації від 04.04.2019 № 226, Департамент відповідно до покладених на нього завдань: вживає заходи щодо цільового та ефективного використання коштів державного бюджету, спрямованих за бюджетними програмами, передбаченими для Мінагрополітики, законами України про державний бюджет на відповідний рік та інформує суб`єктів господарювання агропромислового комплексу стосовно застосування норм порядків використання коштів за зазначеними бюджетними програмами.

Департамент очолює директор, який призначається на посаду і звільняється з посади головою облдержадміністрації згідно із законодавством про державну службу за погодженням з Мінагрополітики.

Директор Департаменту:

- здійснює керівництво діяльністю Департаменту, несе персональну відповідальність перед головою облдержадміністрації за виконання покладених на управління завдань;

- забезпечує контроль за станом справ у сфері діяльності Департаменту, вживає необхідних заходів до їх поліпшення;

- забезпечує своєчасне і якісне виконання доручень голови облдержадміністрації;

- здійснює інші повноваження, покладені на нього, відповідно до вимог чинного законодавства та цього положення.

Таким чином, в силу ч.3 ст.18 КК України ОСОБА_5 на момент перебування на посаді директора Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, був службовою особою, так як обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до абз. 3 підп. 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 185) АТ «Українська залізниця» уповноважується виступати платником за тристоронніми договорами, замовником за якими є військові адміністрації, із здійснення закупівель за рахунок коштів державного бюджету для задоволення нагальних потреб функціонування держави (на придбання необхідних продовольчих та медичних товарів).

Згідно з підп. 2 пункту 1 Постанови № 185 закупівля товарів, робіт і послуг, визначених підпунктом 1 пункту 1 цієї постанови, здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 169 Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану з урахуванням таких особливостей:

акціонерне товариство Українська залізниця самостійно визначає переліки та обсяги закупівель товарів, робіт і послуг, які здійснюються за рахунок власних та залучених коштів відповідно до внутрішніх положень товариства;

перелік та обсяги закупівлі за бюджетні кошти товарів, робіт і послуг для заходів з безперебійного функціонування залізничного транспорту в умовах воєнного стану визначаються Міністерством інфраструктури за поданням акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до підп. 3 пункту 1 Постанови № 185 за договорами, передбаченими абзацами третім і четвертим підпункту 1 пункту 1 цієї постанови, оплата здійснюється за погодженням в частині затвердження переліків продукції, постачальників, обсягів та цін на продукцію, що закуповується, розмірів та строків попередньої оплати:

за продовольчу продукцію і пакувальні товари для їх фасування - з Міністерством аграрної політики та продовольства,

Відповідно до пункту 2 Постанови № 185 фінансування видатків акціонерного товариства Українська залізниця для здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюється за рахунок власних коштів, коштів державного бюджету, інших залучених коштів незалежно від того, чи передбачені такі видатки, обсяги та джерела фінансування фінансовим планом зазначеного акціонерного товариства.

Згідно з підп. 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 169) в умовах воєнного стану оборонні та публічні закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель, визначених Законами України Про публічні закупівлі та Про оборонні закупівлі.

Відповідно до підп. 2 пункту 1 Постанови № 169 переліки та обсяги закупівель товарів, робіт і послуг визначаються рішеннями замовників/державних замовників, що здійснюють такі закупівлі.

Згідно з підп. 3 пункту 1 Постанови № 169 під час здійснення передбачених цією постановою закупівель:

замовники повинні відповідно до Закону України Про публічні закупівлі дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель;

державні замовники у сфері оборони повинні відповідно до Закону України Про оборонні закупівлі дотримуватися таких принципів здійснення оборонних закупівель:

своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони;

ефективність використання коштів, результативність.

Відповідно до п.2 та п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Згідно з підпунктом 1,2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 328 «Деякі питання забезпечення населення продовольчими товарами тривалого зберігання в умовах воєнного стану» (далі - Постанова № 328), на період дії воєнного стану з метою задоволення нагальних потреб функціонування держави забезпечення населення територіальних громад в регіонах, на території яких тривають активні бойові дії, продовольчими товарами тривалого зберігання здійснюється безоплатно. Обсяг продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування з розрахунку на кількість осіб, які потребують забезпечення такими товарами, для безоплатної видачі населенню формує Міністерство економіки.

Пунктом 2 Постанови № 328 затверджено перелік та обсяги продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування для безоплатної видачі населенню, зокрема м`ясні консерви.

Відповідно до пункту 5 Постанови № 328 закупівля вищевказаних товарів здійснюється відповідно до Постанови № 185 за рахунок коштів державного бюджету, передбачених за програмою 3101710 «Здійснення АТ «Укрзалізниця» заходів з безперебійного функціонування залізничного транспорту та забезпечення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану.

Розпорядженням начальника Черкаської обласної військової адміністрації від 29.03.2022 № 127 (зі змінами внесеними розпорядженням від 07.04.2022 № 140), Департаменту доручено забезпечити формування продовольчих наборів у кількості 1 492 932 шт, з метою забезпечення продуктами харчування жителів Київської області та інших регіонів України.

Відповідно до договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та-або пакувальних товарів для їх фасування, який є типовим для всіх постачальників продукції (далі - Типовий договір) та розміщений на сайті АТ «Укрзалізниця» за посиланням - https://uz.gov.ua/about/procurement/, Військові адміністрації (Замовник), АТ «Українська залізниця» (Платник) та юридичні особи або фізичні особи-підприємці (Постачальник), які здійснили акцепт (прийняття) умов Типового договору шляхом приєднання до його умов, уклали договори на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування для забезпечення населення територіальних громад в регіонах, на території яких тривають активні бойові дії, з метою задоволення нагальних потреб функціонування держави на період дії воєнного стану.

У відповідності до пункту 1.1 Типового договору, Постачальник зобов?язується поставити Замовнику продовольчі товари тривалого зберігання та/або пакувальні товари для їх фасування (надалі - Товар), перелік, кількість, ціни, умови оплати та поставки яких зазначаються Замовником у заявках, Замовник зобов`язується прийняти вказаний Товар, а Платник зобов?язується своєчасно забезпечити оплату за нього на умовах Типового договору.

Згідно з пунктом 2.1 Типового договору загальна ціна (вартість) по договору визначається виходячи із загальної вартості поставленого Товару, на підставі підписаних Постачальником та Замовником первинних бухгалтерських документів.

У відповідності до пункту 2.2 Типового договору оплата Товару Платником здійснюється з урахуванням Постанови N? 185 на наступних умовах:

- попередня оплата у розмірі 30% вартості Товару проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Платником від Міністерства аграрної політики та продовольства України сканованої копії рахунку, оформленого належним чином та погодженого Замовником та Міністерством аграрної політики та продовольства України, за умови наявності бюджетних коштів на поточних рахунках Платника.

- остаточний розрахунок за поставлений Товар проводиться Платником протягом 3-х банківських днів з дати отримання Платником від Міністерства аграрної політики та продовольства України сканованої копії рахунку, оформленого належним чином та погодженого Замовником та Міністерством аграрної політики та продовольства України, за умови наявності бюджетних коштів на поточних рахунках Платника. Погодження остаточного розрахунку Міністерством аграрної політики та продовольства України здійснюється на підставі акта прийому-передачі Товару та/або накладної (товаро-транспортної або залізничної), підписаних Постачальником та Замовником.

Відповідно до пункту 5.4 Типового договору Товар повинен бути поставлений Замовнику протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати, якщо інше не узгоджено Сторонами додатково.

Згідно з пунктом 5.5 Типового договору датою поставки Товару є дата приймання Замовником партії Товару та підписання Замовником відповідних документів.

У відповідності до пункту 5.6 Типового договору Поставка Товару здійснюється Постачальником за власний рахунок з урахуванням вимог Постанови № 328.

Відповідно до пункту 10.1 Типового договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту здійснення Постачальником його акцепту і діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до розпорядження начальника Черкаської обласної військової адміністрації від 29.03.2022 № 127 Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації доручено забезпечити формування продовольчих наборів у кількості 1 492 932 шт, з метою забезпечення продуктами харчування жителів Київської області та інших регіонів України, при цьому Розпорядженням начальника Черкаської обласної військової адміністрації № 115 від 19.03.2022 (зі змінами внесеними розпорядженням № 144 від 07.04.2022) директора Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 уповноважено на підписання договорів та відповідних документів (заявок, рахунків, актів прийому-передачі, накладних тощо) щодо придбання необхідних продовольчих та пакувальних товарів, замовником яких виступає Черкаська обласна військова адміністрація.

Так, будучи обізнаним про Перелік підприємств для забезпечення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, затверджений наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 05.03.2022 № 148, усвідомлюючи можливість придбання та будучи зобов`язаним придбати необхідні продовольчі товари за найбільш економічно вигідною ціною, зокрема шляхом безпосереднього придбання у підприємств виробників таких товарів, які віднесені до зазначеного вище переліку, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2022, вирішив розтратити кошти державного бюджету в особливо великих розмірах на користь ТОВ «Мітен», шляхом замовлення консерв м?ясних (свинина), ж/б 425 г, за завищеною ціною.

Так, 08.04.2022, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, діючи умисно, з метою розтрати коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, на користь ТОВ «Мітен», достовірно знаючи про можливість придбання консерв м`ясних у безпосередніх їх виробників за економічно вигіднішою ціною, зловживаючи своїм службовим становищем надав, відповідно до умов Типового договору та вимог Постанов № 185, № 328, на адресу ТОВ «Мітен» заявку на закупівлю продовольчих товарів тривалого зберігання/або пакувальних товарів для їх фасування від 08.04.2022 щодо закупівлі консерви м?ясної (свинина), ж/б 425 г, в кількості 42 000 банок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримавши на адресу Департаменту від ТОВ «Мітен» рахунок на оплату від 08.04.2022 № 08/04-1 за свинину тушену (ж/б 0,425 кг, в кількості 42 000 банок, вартістю (без ПДВ) 58,25 грн за 1 банку, на загальну суму 2 935 800,00 грн з ПДВ), ОСОБА_5 перебуваючи на робочу місці в приміщенні Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, у період з 08.04.2022 до 12.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем погодив його, достовірно знаючи про можливість придбання вказаної продукції у безпосереднього її виробника ПП «Агроспецгосп+» за нижчою ціною 48,75 грн (без ПДВ) за банку.

У подальшому, у відповідності до пункту 2.2.1 Типового договору, на підставі погодженого ОСОБА_5 рахунку від 08.04.2022, АТ «Укрзалізниця» як платником за тристороннім договором, 12.04.2022 проведено на рахунок ТОВ «Мітен» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК», попередню оплату у розмірі 30% вартості замовленого товару на суму 880 740,00 грн та, 21.04.2022 проведено на рахунок ТОВ «Мітен» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК», оплату на суму 2 055 060,00 грн.

Крім того, 14.04.2022, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Департаменту, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на розтрату коштів державного бюджету в особливо великих розмірах на користь ТОВ «Мітен», достовірно знаючи про можливість придбання консерв м`ясних у безпосередніх їх виробників за економічно вигіднішою ціною, зловживаючи своїм службовим становищем надав, відповідно до умов Типового договору та вимог Постанови № 328, на адресу ТОВ «Мітен» заявку на закупівлю продовольчих товарів тривалого зберігання/або пакувальних товарів для їх фасування від 14.04.2022 щодо закупівлі консерви м?ясної (свинина), ж/б 425 г, в кількості 42 000 банок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримавши на адресу Департаменту від ТОВ «Мітен» рахунок на оплату від 14.04.2022 №14/04-1 за свинину тушену (ж/б 0,425 кг, в кількості 42 000 банок, вартістю (без ПДВ) 58,25 грн за 1 банку, на загальну суму 2 935 800,00 грн з ПДВ), ОСОБА_5 перебуваючи на робочу місці в приміщенні Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, у період з 14.04.2022 до 19.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем погодив його, достовірно знаючи про можливість придбання вказаної продукції у безпосереднього її виробника ПП «Агроспецгосп+» за нижчою ціною 48,75 грн (без ПДВ) за банку.

У подальшому, у відповідності до пункту 2.2.1 Типового договору, на підставі погодженого ОСОБА_5 рахунку від 14.04.2022, АТ «Укрзалізниця» як платником за тристороннім договором, 19.04.2022 проведено на рахунок ТОВ «Мітен» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК», попередню оплату у розмірі 30% вартості замовленого товару на суму 880 740,00 грн та, 06.05.2022 проведено на рахунок ТОВ «Мітен» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК», оплату на суму 2 055 060,00 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи документально підтверджуються висновки Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації за період з 24.02.2022 по 30.06.2022» №11-31/02 від 05.10.2022, проведеної Північним офісом Держаудитслужби в Черкаській області в частині розрахунку різниці вартості продукції (консерви м?ясні - свинина тушена, ж/б, 0,425 кг), враховуючи об`єм продукції закуплений у посередника ТОВ «Мітен» (код ЄДРПОУ 43553400), у сумі 957 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, у період з 08.04.2022 по 06.05.2022, перебуваючи в приміщенні Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану розтратив шляхом зловживання своїм службовим становищем кошти державного бюджету на загальну суму 957 600,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот) на користь ТОВ «Мітен», чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі АТ «Українська залізниця» на вищевказану суму, що більше ніж у 771 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великими розмірами.

В зв`язку з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уланів Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, 19.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Так, згідно аналітичного досьє на фізичну особу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві власності має наступні транспортні засоби:

-ВАЗ 21051, д.н.з.: НОМЕР_2 , колір: бежевий, рік випуску: 1987. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.05.2011 року;

-MITSUBISHI LANCER 1.5, д.н.з.: НОМЕР_4 , колір: сірий, рік випуску: 1986. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 15.07.2005 року.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктавстановлено, що ОСОБА_5 має у власності об`єкти нерухомого майна:

-Земельна ділянка, кадастровий номер: 0520681000:02:006:1514, площею 0.0122 га, спільна частка 1/2;

-Земельна ділянка, кадастровий номер: 0524885200:04:001:0019, площею 3.8324 га;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 67.4 кв.м., житлова плаща 23.1 кв.м., спільна частка 1/2.

На теперішній час виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Таким чином, арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді ВАЗ 21051, д.н.з.: НОМЕР_2 , колір: бежевий, рік випуску: 1987. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.05.2011 року; MITSUBISHI LANCER 1.5, д.н.з.: НОМЕР_4 , колір: сірий, рік випуску: 1986. Свідоцтво про реєстрацію ВІС 439984 від 15.07.2005 року; земельної ділянки, кадастровий номер: 0520681000:02:006:1514, площею 0.0122 га, спільна частка 1/2; земельної ділянки, кадастровий номер: 0524885200:04:001:0019, площею 3.8324 га; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 67.4 кв.м., житлова плаща 23.1 кв.м., спільна частка 1/2, викликаний необхідністю забезпечення конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України, не викликалися для цілей розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72022000420000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що 19.06.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Тобто, на даний час ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності має транспортні засоби, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , колір: бежевий, рік випуску: 1987. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.05.2011 року;

-автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, д.н.з. НОМЕР_4 , колір: сірий, рік випуску: 1986. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 15.07.2005 року.

Вдповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно втсанолено, що у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться:

-земельна ділянка з кадастровим номером: 0520681000:02:006:1514, площею 0.0122 га, спільна частка 1/2;

-земельна ділянка з кадастровим номером: 0524885200:04:001:0019, площею 3.8324 га;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 67.4 кв.м., житлова плаща 23.1 кв.м., спільна частка 1/2.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності цілком відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки реалізацію права власника майна, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тож, у даному випадку, саме не накладення арешту на майно, належне підозрюваному на праві приватної власності, може призвести до подальшого його відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить виконання покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.5 ст.191 КК України, у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та винесення обвинувального вироку, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження належного підозрюваному ОСОБА_5 майна, що забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №72022000420000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобліь марки ВАЗ 21051, д.н.з.: НОМЕР_2 , колір: бежевий, рік випуску: 1987. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.05.2011 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.5, д.н.з.: НОМЕР_4 , колір: сірий, рік випуску: 1986. Свідоцтво про реєстрацію ВІС 439984 від 15.07.2005 року;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 0520681000:02:006:1514, площею 0.0122 га, спільна частка 1/2;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 0524885200:04:001:0019, площею 3.8324 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 67.4 кв.м., житлова плаща 23.1 кв.м., спільна частка 1/2, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити відчуження (продаж, дарування, передавання в заставу третім особам, тощо) та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1