Ухвала суду № 137585131, 22.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1621/26

Провадження № 1-кп/192/236/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь сторони захисту в підготовчому засіданні 23 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференціїзахисника адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та обвинуваченого ОСОБА_3 з найближчого від місця його проживання суду а саме, Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2).

В порушення ч.4 ст. 336 КПК України доказів надіслання клопотання адвоката іншим учасникам провадження не надано.

Будь-яких заяв, або клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 з яких суд міг би встановити згоду обвинуваченого на перебування поза межами приміщення суду у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області під час підготовчого засідання, можливість доручення саме цьому суду, дій передбачених ч.7 ст.336 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до Солонянського районного суду не надходило.

Суд вважає, що ОСОБА_3 у разі бажання приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не позбавлений можливості особисто подати відповідне клопотання до суду.

Суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про неможливість обвинуваченого ОСОБА_3 прибути 23.06.2026 о 10:00 год. до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому підстави для ухвалення рішення про участь ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 23.06.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за ініціативою суду, відсутні.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 23.06.2026 о 10:00 год. з приміщення Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Суд, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист відповідно до ст. 336 КПК України вважає, що клопотання адвоката про участь в підготовчому засіданні 23 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню. Необхідно дозволити участь адвоката ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 23 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІКС.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 23 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІКС.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на адвоката.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1