Ухвала суду № 137585079, 22.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16472/26

Провадження № 1-кс/686/5527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134, у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участю представника потерпілої громадської організації «Громадська ініціатива 1» в особі керівника ОСОБА_2 ,

установила:

На розгляді у Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134.

18.06.2026 від ОСОБА_2 , який продаючи скаргу вказує свій процесуальний статус як представник потерпілої громадської організації «Громадська ініціатива 1», надійшло клопотання, у якому просив: постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження у справі №686/16472/26 (№1 кс/686/5527/26) в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю представника потерпілої громадської організації «Громадська ініціатива 1» в особі керівника ОСОБА_2 ; забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у залі засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До поданого до слідчого судді клопотання не долучено доказів, які би підтверджували, що громадська організація «Громадська ініціатива 1», керівником якої є ОСОБА_2 , є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 42025240000000134.

Окрім того, громадська організація «Громадська ініціатива 1» не є учасником судового провадження у даній справі, яка порушена за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134.

А тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.338, 50, 58 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134, у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участю представника потерпілої громадської організації «Громадська ініціатива 1» в особі керівника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя