Ухвала суду № 137585049, 06.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/12/16-ц

6/465/51/26

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Франківський ВДВС у м. Львові, про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що 18.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 465/12/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором № 401510870, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34283,55 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 35501,55 грн.

05.05.2023 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №465/12/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401510870 від 02.09.2013 року.

11.09.2023 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року у цивільній справі № 465/12/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401510870 від 02.09.2013 року.

22.11.2024 року представником ТОВ «Дебт Форс» до Франківського ВДВС у м. Львові направлено заяву про повернення виконавчого документа.

31.03.2025 року на виконання заяви про повернення виконавчого документа начальником Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Нагорняком направлено відповідь щодо втрати виконавчого документа.

З огляду на те, що відповідно до інформації, зазначеної у відповіді щодо повернення виконавчого документа стягувачу №52084154 від 29.11.2024 року, виконавчий лист №2/465/1221/16 від 16.05.2016 року було направлено рекомендованим поштовим відправленням за номером 0600994064468 на адресу стягувача ТОВ "Дебт Форс", проте, незважаючи на вказаний у постанові статус відправлення "Вручене" від 26.12.2024 року (за даними сайту АТ «Укрпошта»), ТОВ "Дебт Форс" не отримувало вказаного поштового відправлення, що підтверджується відсутністю відмітки про отримання на пошті, а також тим, що виконавчий документ не надійшов до товариства. Зазначене, як стверджує представник заявника, може свідчити про втрату виконавчого документа під час пересилання поштовим оператором, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З огляду на норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що 29.11.2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, строк його пред`явлення до виконання закінчується 30.11.2027 року. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено. А тому, заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа з метою гарантування заявнику права на примусове виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, у поданій заяві заявила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року у справі №465/12/16-ц постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34283,55 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2023 року замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі №465/12/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401510870 від 02.09.2013 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року у цивільній справі № 465/12/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401510870 від 02.09.2013 року.

Постановою Франківського ВДВС у м. Львові від 29.11.2024 року в рамках виконавчого провадження № 52084154 виконавчий лист № 2/465/1221/16 від 16.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» 35 501 грн. 55 коп. повернено стягувачу. Разом із тим, як зазначає представник заявника, вказаний виконавчий документ стягувачем не отримано. Доказів зворотнього в ході розгляду справи не здобуто.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень (розділ XIII) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі № 465/12/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 34283,55 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн., оскільки виконавчий лист повернено, однак, стягувачем не отримано, а також беручи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, п 17.4 Перехідних положень (розділ XIII) ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Франківський ВДВС у м. Львові, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/12/16-ц на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 34283,55 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Величко О.В.