Ухвала суду № 137584735, 22.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3088/26

2/212/3670/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки Стрельник Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі шляхом відеоконференцзв`язку позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні. Етап розгляду підготовче провадження.

Представник позивача Стрельник Н. М. подала до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просила змінити неналежного відповідача Часовоярську міську ради на належного відповідача Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області. Послалася на те, що Указом Президента України за № 469/2022 від 4 липня 2022 року була утворена Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області. Утворення військової адміністрації завжди означає припинення діяльності відповідної місцевої ради. І повернення до функціонування органів місцевого самоврядування на таких територіях можливе лише після скасування воєнного стану.

У судовому засіданні підтримала цю заяву, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи із засади диспозитивності цивільного процесу та норм ст. 51 ЦПК України, заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача виключно право позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив таке.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, неналежного відповідача Часовоярську міську ради на належного відповідача Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44679374, місцезнаходження: 84551, Україна, Бахмутський р-н, Донецька обл., місто Часів Яр, вулиця Незалежностi, будинок 1).

Зобов`язати позивача надіслати щойно залученому відповідачу позов з додатками.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви з додатками (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Попередити відповідача, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження: п`ять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413

Роз`яснити сторонам таке.

Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін.

Якщо сторона потребує правової допомоги для представлення своєї позиції в суді, варто подумати над залученням фахового представника (юриста, адвоката). Окремі категорії осіб мають право на отримання безоплатної правничої допомоги, в тому числі під час підготовки документів для суду та представництва їх інтересів в суді. Таку допомогу можуть надавати в центрах з надання безоплатної правничої допомоги. У Кривому Розі такий Центр та його відділення знаходяться за адресами: вул. Качалова, 2, тел. 098-040-83-70; просп. Героїв-підпільників, 1а, тел. 097-139-88-57; вул. Станіслава Конткевича, 37, тел. 067-276-54-76; вул. Каткова, 25 (ж-м Інгулець), тел. 067-118-34-90; всеукраїнський телефон 0-800-213-103 (дзвінки безкоштовні).

Ви також можете дізнатися більше про безоплатну правничу допомогу за посиланням https://court.gov.ua/legalaid

Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України).

Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред`явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов`язані з цим.

Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).

Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:

сторони знають, які саме докази потрібні;

є об`єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;

сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 години 27липня 2026 року; розгляд справи здійснювати в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, кабінет № 305.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Швець