Ухвала суду № 137584649, 09.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 203/4089/19

Провадження № 6/175/221/26

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересована особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №203/4089/19 від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересована особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №203/4089/19 від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 лютого 2016 року у розмірі 17376 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8630 грн. 11 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6855 грн. 90 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 586 грн. 56 коп., штраф (фіксована частини) у розмірі 500 грн., штраф (процентна ставка)у розмірі 803 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 19297 грн. 20 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою заміну сторони правонаступником у виконавчому листі, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

Боржником ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи за її відсутності, надала суду докази сплати суми боргу згідно судового рішення №203/4089/19 від 03 квітня 2020 року та просила у задоволенні заяви відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 лютого 2016 року у розмірі 17376 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8630 грн. 11 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6855 грн. 90 коп. , заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 586 грн. 56 коп., штраф (фіксована частини) у розмірі 500 грн., штраф(процентна ставка) у розмірі 803 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 19297 грн. 20 коп.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який у свою чергу було пред`явлено до виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та було відкрито виконавче провадження №63329462.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено у заяві, 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №ПК-280324. Стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, тому з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариство не зверталося.

Суд звертає увагу на наступне.

Згідно рішення суду від 03 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 лютого 2016 року у розмірі 17 376 грн. 20 коп. (яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 630 грн. 11 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6 855 грн. 90 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 586 грн. 56 коп., штраф (фіксована частини) у розмірі 500 грн., штраф(процентна ставка) у розмірі 803 грн. 63 коп.).

Відповідно до наданих суду документів (Договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року; Акту приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року до Договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року та Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року)за порядковим №72214 передано права вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Договором №б/н SAMDNWFC00036886211 на суму 17 842 грн. 32 коп. Дата укладення Договору у Реєстрі відсутня.

Таким чином суду не можливо достоменно ідентифікувати, що за Договором факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року право вимоги за кредитним договором №б/н від 01 лютого 2016 року у розмірі 17 376 грн. 20 коп. було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Також суд враховує наступні обставини.

Постановою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 грудня 2021 року у виконавчому провадженні №63329462 виконавчий лист №203/4089/19 було повернуто стягувачу.

13 травня 2025 року Постановою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження №63329462 з виконання виконавчого листа №203/4089/19 відновлено.

14 травня 2025 року Постановою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження №63329462 з виконання виконавчого листа №203/4089/19 закінчено у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі. Кошти сплачено на депозитний рахунок та перераховано за призначенням, що підтверджується наданою суду копією квитанції.

Таким чином, наразі виконавче провадження №63329462 з виконання виконавчого листа №203/4089/19 закінчено у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Доводи викладені у заві стосовно того, що первинний Кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернув на депозитний рахунок Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) кошти, що були стягнуті після відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у тому числі і кошти сплачені ОСОБА_1 у травні 2025 року, не підтверджено належними та допустимими доказами. Будь-яких клопотань з даного приводу, зокрема витребування доказів, жодною зі сторін не заявлено.

Суду не надано доказів на підтвердження того факту, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не може вирішити питання стосовно стягнення боргу в позасудовому порядку, зокрема, враховуючи погашення боржником ОСОБА_1 боргу у повному обсязі, шляхом звернення до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з листом про перерахування новому Кредитору суми сплаченого ОСОБА_1 боргу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересована особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №203/4089/19 від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Керуючись ст. 55, 442, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересована особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №203/4089/19 від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Озерянська Ж.М.