Ухвала суду № 137584594, 18.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7600/25

(2-р/199/5/26)

УХВАЛА

іменем України

18.06.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про роз`яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

За нормами частин 1, 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Питання роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Системне тлумачення вказаних положень дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі. Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0596 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності 05 травня 2026 року.

Рішення суду визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, зокрема, земельну ділянку загальною площею 0,0596 га, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадастровий номер якої 1210100000:01:618:0017.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Роз`яснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2026 року проте, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0596 га, кадастровий номер якої 1210100000:01:618:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження вул. Радистів, бул.8, м. Дніпро, 49023.

третя особа Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження пр. Дм. Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б. Подорець