Ухвала суду № 137584205, 22.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17216/26 2-а/760/1528/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 зазначену справу передано для розгляду судді Сердюк Н.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок або документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

16 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Гармаша Михайла Юрійовича про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію №8418-3682-0201-4361 від 15.06.2026 про сплату судового збору.

Із наданої платіжної інструкції вбачається, що за подання позову ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 666 гривень 00 копійок, що відповідає розміру судового збору, визначеному ухвалою суду від 15 червня 2026 року.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Солом`янському районному суду міста Києва. Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №7076549 від 23.04.2026 року та постанову серії ЕНА №7076527 від 23.04.2026 року про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесені посадовою особою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження - загального або спрощеного.

За змістом частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, крім справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, а також інші обставини, визначені законом.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 260 КАС України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, не є складною, стосується оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, необхідність дослідження матеріалів справ про адміністративні правопорушення, постанов серії ЕНА №7076527 та №7076549 від 23.04.2026 року, а також можливих матеріалів фото- чи відеофіксації, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за наслідками розгляду яких винесено постанову серії ЕНА №7076527 від 23.04.2026 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП та постанову серії ЕНА №7076549 від 23.04.2026 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у тому числі наявні докази фото- чи відеофіксації, пояснення, рапорти, матеріали щодо фіксації обставин правопорушень, а також інші документи, які були покладені в основу прийняття оскаржуваних постанов.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 25-27, 77, 80, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 257, 260, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань №3 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за наслідками розгляду яких винесено постанову серії ЕНА №7076527 від 23.04.2026 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП та постанову серії ЕНА №7076549 від 23.04.2026 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у тому числі наявні докази фото- чи відеофіксації, пояснення, рапорти, матеріали щодо фіксації обставин правопорушень, а також інші документи, які були покладені в основу прийняття оскаржуваних постанов.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяви про визнання позову, а також витребуваних судом доказів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив відповідно до статті 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення відповідно до статті 164 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія СЕРДЮК