Ухвала суду № 137584166, 11.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/71/26

ун. № 759/29636/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У 05 грудня 2025 року ТОВ ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ ФК «Укрфінстандарт» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису №26704, вчиненого 10.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дія-Актив» заборгованості.

03.04.2025 року між ТОВ «Дія-Актив» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дія-Актив» відступило ТОВ «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Дія-Актив» його правонаступником - ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису №26704, вчиненого 10.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

03.04.2025 року між ТОВ «Дія-Актив» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дія-Актив» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено новому кредитору ТОВ ФК «Укрфінстандарт», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Дія-Актив» його правонаступником ТОВ «Укрфінстандарт».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 26704 від 10.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" Юридична компанія"Дія-Актив",сторонувиконавчого провадження-Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія"Дія-Актив" (кодЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс,503).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук