Ухвала суду № 137583872, 27.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/20822/24

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 повторно заявлено клопотання про витребування документів у ОСОБА_8 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити, оскільки потерпілим не було виконано попередню ухвалу суду про витребування вказаних документів.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування вказаних відомостей.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що в період з 14 год. 54 хв. 04.06.2020 по 03 год. 27 хв. 05.06.2020 на контейнерному терміналі ТОВ «Трансінвестсервіс» співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в про Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2020 надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 32017000000000008 вилучено вантаж тютюнових виробів, які надійшли від CNS Logistics LLC (Об?єднані Арабські Емірати, м. Дубай) на адресу ТОВ «Південний дьоті фрі трейдінг» (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 115), а саме: цигарок, які знаходилися в контейнері INAM 3043697.

10.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва на вилучені за вказаних обставин тютюнові вироби накладено арешт.

Так сторона захисту вказує на те, що сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, схилив ОСОБА_12 передати ОСОБА_10 та ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 100 (сто) тисяч доларів США, що призначались для надання неправомірної вигоди відповідним службовим особам задля прийняття рішення про скасування арешту майна - тютюнових виробів, які надійшли від компанії CNS Logistics LLC на адресу ТОВ «Південний дьоті фрі трейдінг», за доставку якого на території України відповідав ОСОБА_12 .

Так, вбачається, що ОСОБА_12 здійснював представництво CNS Logistics LLC, про що останній повідомив у заяві про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої 23.06.2020 внесено відомості про кримінальне провадження № 42020000000001145, а також під час допиту 24.06.2020.

Однак, сторона захисту вважає, що наразі існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у достовірності відомостей, повідомлених ОСОБА_12 щодо наявності в останнього повноважень представляти інтереси CNS Logistics LLC.

Зокрема, захисник вказує, що матеріали досудового розслідування № 12023100000001320, які містять частину матеріалів кримінального провадження № 42020000000001145, не містять жодного документа, який б підтверджував наявність у ОСОБА_12 таких повноважень, зокрема, не містять копії довіреності № 01- 07042020 від 20.04.2020 року про яку останній зазначає під час допиту 24.06.2020.

Таким чином, сторона захисту посилається на те, що вказані обставини є важливими для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 12023100000001320 від 20.11.2023.

Також, суд бере до уваги, що потерпілим не вчинено жодних дій на виконання попередньої ухвали суду про витребування у нього вказаних документів, зокрема, і щодо надання суду відомостей про їх місцезнаходження, у разі їх відсутності у його володінні.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду та з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування вказаних документів, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Відтак, повторне клопотання захисника про витребування документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Повторно витребувати у ОСОБА_8 (до зміни імені - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали документів, якими дану особу було уповноважено представляти інтереси CNS Logistics LLC (Об?єднані Арабські Емірати, м. Дубай) у період з 01 червня по 01 серпня 2020 року, зокрема але не виключно, оригінал довіреності № 01-07042020 від 20.04.2020 року.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання ухвали суду 20 днів з дня її проголошення.

У разі відсутності в ОСОБА_8 (до зміни імені - ОСОБА_12 ) вказаних документів, надати суду відомості про їх місцезнаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1