Ухвала суду № 137583870, 27.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

761/20822/24

1-кп-1975/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 761/16821/20 (пров. № 1-кс/761/10559/2020), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду щодо вирішення вказаного клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що в період з 14 год. 54 хв. 04.06.2020 по 03 год. 27 хв. 05.06.2020 на контейнерному терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в про Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2020 надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 32017000000000008 вилучено вантаж тютюнових виробів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_4 (Об?єднані Арабські Емірати , м. Дубай) на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: цигарок, які знаходилися в контейнері INAM 3043697.

10.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва на вилучені за вказаних обставин тютюнові вироби накладено арешт.

Так сторона захисту вказує на те, що сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, схилив ОСОБА_13 передати ОСОБА_11 та ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 100 (сто) тисяч доларів США, що призначались для надання неправомірної вигоди відповідним службовим особам задля прийняття рішення про скасування арешту майна - тютюнових виробів, які надійшли від компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за доставку якого на території України відповідав ОСОБА_13 .

Так, вбачається, що ОСОБА_13 здійснював представництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що останній повідомив у заяві про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої 23.06.2020 внесено відомості про кримінальне провадження № 42020000000001145, а також під час допиту 24.06.2020.

Однак, сторона захисту вважає, що наразі існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у достовірності відомостей, повідомлених ОСОБА_13 щодо наявності в останнього повноважень представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також захисник вказує, що у відповідь на його офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано відповідь, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не організовувала, не бронювала та не координувала жодних перевезень з жодною судноплавною лінією, а також не брала участі у будь-яких перевезеннях, транспортуванні чи переміщенні контейнера INAM3043697 ні в пункті відправлення, ні під час транзиту, ні в пункті призначення, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснювала жодних платежів за фрахт жодній стороні за зазначений контейнер.

Тобто, захисник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не мало відношення до контейнеру INAM304369 та доставлених у ньому тютюнових виробів, а також вважає, що вказані обставини дають підстави вважати, що невстановленими особами підроблено документи щодо вантажу тютюнових виробів, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у контейнері INAM 3043697, а також документи на підтвердження повноважень ОСОБА_13 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, але не виключно, довіреності № 01-07042020 від 20.04.2020.

Як вбачається з клопотання, зі змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 червня 2020 року у справі № 761/16821/20 (пров. 1-кс/761/10559/2020) вбачається, що невстановленими особами ймовірно підроблено карго маніфест, у якому відправником тютюнових виробів значалось підприємство-нерезидент « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримувачем ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , address: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином захисник вважає, що задля встановлення дійсних обставин кримінального провадження № 12023100000001320 наразі існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зокрема, але не виключно, копії карго маніфесту, копія якого міститься в матеріалах справи № 761/16821/20 (пров. 1-кс/761/10559/2020).

Крім цього, суд бере до уваги доводи захисника, що сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних матеріалів іншим чином, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Таким чином, суд вважає, що захисником було доведено необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, атакож мають суттєве значення для реалізації права на захист, зокрема для перевірки версії сторони обвинувачення та формування лінії захисту, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом.

Відтак, суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12023100000001320.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 160-164, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 , а також за необхідності прокурору у провадженні ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 761/16821/20 (пров. № 1-кс/761/10559/2020), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема, але не виключно, документів, що стосуються потерпілого ОСОБА_8 (до зміни імені - ОСОБА_13 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 761/20822/24

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1