Ухвала суду № 137583780, 22.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11164/26

Справа № 754/10898/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"22" червня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності на частки у спадковому майні в порядку спадкування за законом, ціна позову 545108,25 грн

УСТАНОВИВ:

16.06.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Світличний Дмитро Валерійович, подав до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідачка), третя особа: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права за нею право власності на 1/4 частку квартири номер АДРЕСА_1 та на 1/4 частку автомобіля марки "SKODA", модель "FABIA", 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що спірна квартира та автомобіль були придбані її померлим сином та Відповідачкою за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Це майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а їхні частки у ньому є рівними. Таким чином, спадкодавцю за життя належала 1/2 частка вказаної квартири та 1/2 частка автомобіля, які після його смерті увійшли до складу спадщини. Спадкоємцями першої черги, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є мати, Позивачка, та дружина померлого, Відповідачка. Відповідно, Позивачка як матір має законне право на спадкування 1/4 частки квартири та 1/4 частки автомобіля. Водночас 20 серпня 2024 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки титульним власником квартири у реєстрі значиться Відповідачка, а щодо автомобіля Відповідачка не подала заяву про виділ своєї частки, що унеможливило визначення точного складу спадкового майна.

Позивачка стверджує, що з моменту відкриття спадщини спірне майно залишилося у володінні Відповідачки, яка користується ним одноособово у власних цілях та понад два роки не звертається до нотаріуса із заявою про виділ своєї частки у спільному майні подружжя, порушуючи таким чином права Позивачки на спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Позивачка сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі 5 451,08 грн. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, обсяг доказів та заявлені клопотання, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", зважаючи на те, що спірна квартира є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором, укладеним із Відповідачкою.

Разом із позовною заявою представник Позивачки подав клопотання про витребування письмових доказів у Відповідачки ОСОБА_2 , П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". В обґрунтування клопотань зазначено, що для встановлення об`єктивної істини щодо складу спадкового майна, його дійсного правового режиму та наявності боргів, необхідно витребувати вказані документи. Представник Позивачки зазначає, що самостійно надати вказані докази не може через відмови з посиланням на нотаріальну та банківську таємницю, а також через утримання частини документів Відповідачкою.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін (пункт 7 частини другої статті 187 ЦПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, Суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню. З огляду на те, що копії іпотечного договору № 3 від 25.03.2021, договору про споживчий кредит № 50_073 від 25.03.2021 та виписок по ньому одночасно витребовуються безпосередньо у АТ "Державний ощадний банк України", немає підстав витребувати ці ж докази у Відповідачки.

Так Суд вирішив відмовити у витребуванні у приватного нотаріуса Діленян Л.Р. копій іпотечного договору № 3 від 25.03.2021 та договору про споживчий кредит № 50_073 від 25.03.2021, оскільки ці докази витребовуються судом в АТ "Державний ощадний банк України".

Витребування інших зазначених у клопотанні копій документів є обґрунтованим, оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування у справі і самостійно їх Позивачка надати не може.

Клопотання про виклик свідків та призначення судово-технічної експертизи реквізитів документа згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України суд розгляне під час підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 189, 197, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), про визнання права власності на частки у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 9 липня 2026 року о 9:45 в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін (або їх представників) є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

4. Клопотання представника Позивачки про витребування доказів у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Діленян Л.Р., Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

5. Витребувати у ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії таких письмових доказів:

свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 2018 року;

договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 25.03.2021;

договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8043/2023/3734516 від 30.03.2023;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5

актів виконаних робіт, видаткової накладної, договорів позики та розписок (зокрема від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), довідки ТОВ "Фудекспрес", заяви та угоди про заміну сторони у зобов`язанні.

6. Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) належним чином засвідчені копії документів кредитної справи: іпотечного договору № 3 від 25.03.2021; договору про споживчий кредит № 50_073 від 25.03.2021, з усіма додатками та графіками. Також витребувати офіційну письмову інформацію про точний залишок заборгованості за договором про споживчий кредит № 50_073 від 25.03.2021 станом на момент смерті спадкодавця 30.08.2023 та станом на фактичну дату надання відповіді на ухвалу суду.

7. Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, місто Київ, вулиця Миколи Закревського, будинок 47) належним чином засвідчену повну копію матеріалів спадкової справи № 1520/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Розмиківни (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 10, офіс 1) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири від 25.03.2021; письмової заяви ОСОБА_3 від 25.03.2021 про надання згоди на купівлю вказаної квартири Відповідачкою та письмової заяви ОСОБА_3 від 25.03.2021 про згоду на передачу квартири в іпотеку.

9. Установити строк виконання ухвали протягом 7 днів з дня одержання її копії. Витребувані докази надіслати на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

10. Уповноважити представника Позивачки - адвоката Світличного Дмитра Валерійовича, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду в частині витребування доказів, а саме: вручення її копій відповідним особам та установам (крім Відповідачки), а також отримання витребуваних доказів для їх подальшого подання до Деснянського районного суду міста Києва (відповідно до частини п`ятої статті 84 ЦПК України).

11. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1)Відповідачці для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують її заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

2) Третій особі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з доказами їх надіслання іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк суд може продовжити за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

12. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

2) документи у справі в електронній формі подаються до суду з використанням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи https://id.court.gov.ua (електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд");

3) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення;

4) докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, вони подають через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

13. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи. Ураховуючи те, що представник Позивачки та Третя особа мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд", суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до їхніх електронних кабінетів. Відповідачці суд надсилає копію ухвали, судову повістку про виклик, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за її зареєстрованим місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО