Рішення № 13758377, 03.02.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-41/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді : Мазай Н.В.

при серкетарі : Возній В.В.

з участю відповідача : ОСОБА_2

представники позивача : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.01.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення вважає те, що між ВАТ КБ «Надра»(далі-Банк) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) 08.11.2007 р. було укладено кредитний договір № 12п/02/2007-980 (далі Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 7000 грн. строком до 17.11.2010 року. Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 613 від 08.11.2007 р. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 3% на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 325, 64 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п. 4.1. та 4.2. Кредитного Договору. Позичальник не належним чином виконував взяте на себе грошове зобовязання. Так, станом на 22.12.2010 р. заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту становить 5166, 58 грн. заборгованість за відсотками 3710,50 грн., пеня 1024, 11 грн., штраф -360,00 грн., а також інфляційні 549,02 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 10810, 21 грн. Термін кредитування закінчився, проте грошові зобовязання Позичальником не виконані. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.», а згідно ст. 629 ЦКУ «Договір є обовязковим для виконання сторонами.»просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 10810, 21 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представники позивача в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання від 24.12.2010 року про розгляд справи за відсутністю представників позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України);

- судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12п/02/2007980 ( далі Договір), відповідно до якого остання отримала на споживчі цілі кредит (кошти) у розмірі 7 000 грн. терміном дії до повного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.11.2010 року (а.с. 4-5).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що ВАТ КБ «Надра»умови договору виконав та видав відповідачу зазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 613 від 08 листопада 2007 року ( а.с. 8), та не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 2.3.2 Договору відповідач повинен був щомісяця в строк до 15 числа поточного місяця , здійснювати погашення частини суми заборгованості черговий мінімально необхідний платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.3.2., 3.3.3. кредитного договору № 12п/02/2007-980 від 08.11.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 6-7). Згідно даного розрахунку станом на 22.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 10 810 грн. 21 коп. з яких 5 166 грн. 58 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 3 710 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам, 1024 грн. 11 коп. пеня, 360 грн. штраф, інфляційні збитки 549 грн. 02 коп.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провела, а тому суд, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 108,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 228,10 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 174, 208-210, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ розрахунковий рахунок 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703 заборгованість за договором кредиту № 12п/02/2007-980 від 08 листопада 2007 року в сумі 10810 ( десять тисяч вісімсот десять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ розрахунковий рахунок 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703 судовий збір в сумі 108 гривень 10 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 228 ( двісті двадцять вісім) гривень 10 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай