Ухвала суду № 137583682, 18.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2026Справа № 554/8732/25 Провадження № 2-во/554/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 554/8732/25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Полтави у справі № 554/8732/25, шляхом внесення до нього реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) та дати народження боржника ОСОБА_5 . Заявник мотивує це тим, що органи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві повернули виконавчий документ без прийняття до виконання через відсутність цих відомостей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, яка має технічний характер (описка, арифметична помилка). Однак, у матеріалах справи № 554/8732/25 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження боржника ОСОБА_5 були відсутні.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Однак, поняття «виправлення помилки» або «описки» у розумінні процесуального закону передбачає усунення технічних неточностей, допущених при перенесенні відомостей з рішення суду до виконавчого документа.

У даному випадку ОСОБА_1 просить доповнити виконавчий лист даними, які не були зазначені в рішенні суду та в матеріалах справи під час видачі виконавчого документа. Відсутність у виконавчому листі відомостей про РНОКПП та дату народження боржника, які були відсутні в матеріалах справи, не є «опискою» суду в розумінні ст. 432 ЦПК України.

Суд наголошує, що згідно з принципом змагальності сторін, закріпленим у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, саме сторони зобов`язані додавати необхідні докази до суду для повного та всебічного розгляду справи. Обов`язок щодо надання суду належних даних для ідентифікації відповідача покладався на позивачів під час розгляду справи. Процедура виправлення помилки не є механізмом для доповнення виконавчого документа даними, які позивачі не спромоглися надати суду своєчасно.

Оскільки допущена судом описка відсутня, а запитувані дані не були предметом дослідження під час розгляду справи та не зафіксовані в рішенні суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 12, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 554/8732/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Материнко