Ухвала суду № 137583580, 22.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6108/24

Провадження №2-п/367/83/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

21.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року у цивільній справі № 367/9693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що у провадженні суду перебувала справа № 367/6108/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом було ухвалено заочне рішення, про існування якого відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арештів на рахунки. Копію рішення суду своєчасно не отримував, оскільки фактично не проживав за місцем реєстрації. У зв`язку з цим не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості надати свої заперечення і докази. Крім того, на момент розгляду справи в Україні діяв воєнний стан, що також ускладнило можливість своєчасного отримання кореспонденції та реалізації права на захист. Вважає, що має обґрунтовані заперечення проти позову, зокрема щодо розміру заборгованості, нарахованих процентів та штрафних санкцій. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №367/6108/24., скасувати заочне рішення суду у справі № 367/6108/24. Призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторони відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 3.04.2008 у справі «Ponomaryov v. Ukraine», п.41)»;

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення від 29.10.2015 у справі «Ustimeтko v. Ukraine», п.46)».

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Ірпінським міським судом Київської області 12.12.2024 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15 офіс 118/2) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №6084621 від 08.11.2022 року, в розмірі 71 342,00 грн. (сiмдесят одна тисяча триста сорок двi гривнi 00 копiйок). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15 офіс 118/2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15 офіс 118/2) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копiйок).

Відповідач зазначає, що про існування заочного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арештів на рахунки. Копію рішення суду своєчасно не отримував, оскільки фактично не проживав за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд. З матеріалів справи вбачається, що відповідач всі документи по справі, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістки та заочне рішення були доставлені в електронному вигляді одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, які є в матеріалах справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Заочне рішення» від 12.12.2024 року справі №367/6108/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 21.12.2024 року 04:19:44.

При цьому у резолютивній частині цього заочного рішенні відповідачу роз`яснено строк та порядок подання заяви про його перегляд, а саме вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку відповідачем подано до суду 21.04.2026 року, при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку з дня одержання рішення відповідач обґрунтовує тим, що фактично не проживав за місцем реєстрації.

За таких обставин дійшов висновку про відсутність поважних обставин, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суд із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, а тому її клопотання про поновлення цього процесуального строку задоволенню не підлягає.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року справі №367/6108/24 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року справі №367/6108/24 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова