Ухвала суду № 137582942, 27.10.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/3111/19

27.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідків в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020000000241 від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків до суду в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання свідків ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Вінницька область) .

Відкласти судове засідання до 15 годину 00 хв. 12.11.2025.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12