Ухвала суду № 137582742, 19.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.05.2026 Справа №607/16575/25 Провадження №2/607/2366/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В :

10 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120148753 від 29 червня 2022 року в розмірі 38 542 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня

2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, утім разом з позовною заявою просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте у відзиві на позовну заяву вказала, що кредитних коштів не отримувала, нараховані відсотки є завищені та просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вказано у позовній заяві, що 29 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 120148753, відповідно до якого останній надано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн, зі сплатою відсотків, строком на 10 днів.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, заперечення відповідачем нарахованих відсотків та застосування строку позовної давності, суд встановив, що необхідна особиста участь представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» та відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 43, 44, 128, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та відповідача ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року.

4. Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу для відома та виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

6. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, адреса місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець