Ухвала суду № 137582591, 15.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10847/25

Провадження № 2-п/461/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2026року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував свою заяву тим, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, відповідача не було належним чином ознайомлено з матеріалами справи, не повідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи, відповідно позбавило його право надати суду докази, якими він заперечує проти задоволення позову. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху. - залишено без руху.

05.05.2026 року заявником ОСОБА_1 скеровано на адресу суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, та долучено копію квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою судді від 05.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.06.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити, зазначавши, що позивач у письмових поясненнях сам визнає, що з 21.08.2024 максимальна денна ставка не може перевищувати 1% (ч. 5 ст. 8 Закону). Навіть якщо нарахування тривало після цієї дати застосування ставки 1% є прямим порушенням закону. Позивач не надав чіткого розрахунку із зазначенням ставок по кожному періоду нарахування.

Заявник у судове засідання, не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання, не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, та просить в задоволенні такої відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 24.02.2026 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71330,00 грн. та 2422.40 грн. сплаченого судового збору, та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допогу.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 було скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання.

Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав.

Рішення суду від 24.02.2026 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, відомості про отримання відповідачем даного листа відсутні.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник є істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2026 року винесене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 09.07.2026 року на 11 год. 15 хв.

Повний текст ухвалу виготовлено 15.06.2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.