Ухвала суду № 137582542, 18.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1836/26

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про

призначення експертизи

18 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Керестеші С.М., Кічун В.З.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 подану в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 подану в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника ОСОБА_1 разом з заявою подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Просила суд доручити проведення експертизи експертам КНП « Обласний заклад з надання психіатричної допомги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила суд задовільнити. Зазначила, що медична документація буде надана стороною заявника.

Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

За вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатним, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103,105, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 подану в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 подану в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- Якщо так, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/1836/26 та медичної документації, яка буде надана стороною заявника.

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.06.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

присяжні Кічун В.З.

Керестеші С.М.