Рішення № 137582541, 22.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1828/26

Провадження № 2-о/307/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 від імені заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності документів, виданих архівним відділом Тячівської РДА, а саме, довідок № 07-04/215 від 18.03.2026 про заробітню плату за період з 1992 по 1998 роки, № 07-04/216 від 18.03.2026 про заробітню плату за період з 1999 по 2003 роки, виданих на ім`я « ОСОБА_3 » та №07-04/214 від 18.03.2026, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 » належать заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник посилалася на те, що заявниця ОСОБА_1 з метою призначення їй пенсії за віком звернулася до Тячівського сервісного центру Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою та необхідними документами, зокрема архівними довідками № № 07-04/214, 07-04/215, 07-04/216 від 18.03.2026, які видані архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації.

Однак, працівники сервісного центру повідомили заявниці, що у наданих нею довідках допущено помилки, а саме, у довідках невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного - ОСОБА_6 , оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що 27.04.1985 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 за актовим записом № 41 та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку і дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

21 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 228 та після реєстрації розірвання шлюбу заявник повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », про що зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 21.08.2009.

Тобто, в довідках, які видав Архівний відділ Тячівської районної державної адміністрації зазначено прізвище з помилкою, а організацію в якій працювала заявниця ЗАТ «Смерека» на даний час ліквідовано, тому жодного виправлення чи уточнення надати не може, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок. Наявність помилок в архівних довідках позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Романюк Т.В. в обгрунтування заяви посилалися на викладені в ній обставини та просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 17 травня 2026 року подав письмові пояснення, відповідно до яких заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із такого.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , а її дата, місяць, рік народження записано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056940991 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 квітня 1985 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 41 (а. с. 10).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 відомо, що «Гырыч» « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 02 вересня 1992 року прийнята помічником оператора на підприємстві СП «Смерека» згідно наказу № 20 від 01.02.1992; Спільне підприємство «Смерека» перереєстровано на Закарите Акціонерне Товариство «Смерека» 16 січня 1997 року, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 29 від 16.01.1997; звільнена з місця роботи згідно ст. 38 КЗпП Україниза власним бажанням 20 травня 2003 року, про що вчинено відповідні записи в трудовій книжці (а. с. 6 - 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 228 від 21 серпня 2009 року та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 11).

Із архівної довідки № 07-04/214, виданої 18 березня 2026 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 , рік народження не вказаний, працювала у підприємстві: прийнята на посаду кухаря 3 розр. з 05 вересня 1985 року (наказ № 406-к); наказом з кадрових питань (особового складу) № 116-к від 30.03.1988 «Про передачу підприємств торгівлі громадського харчування ОСОБА_12 і Нересницькому ПО Тячівського РайСТ» переведена в Тересвянське ПО ОСОБА_3 (так у документі); в архівному фонді ЗАТ «Смерека» смт. Тересва Тячівського району є відомості про те, що ОСОБА_3 (так у документі), рік народження не вказаний, працювала у підприємстві: підтвердити прийом на роботу у 1992 році, звільнення у 2003 році немає можливості, через те, що накази з кадрових питань (особового складу), за вказані періоди та книга нарахування заробітньої плати за 2003 рік на зберігання не поступили. Відповідно до книг нарахування заробітньої плати значиться із вересня 1992 року по грудень 2002 року, вказана довідка видана на підставі: Фонд № 185, опис 2, справа № 96, арк. 209; Фонд № 185, опис 2, справа № 110, арк. 402; Фонд № 185, опис 2, справа № 156, арк. 7 (а. с. 12).

Із довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/215 та №07-04/216 від 18 березня 2026 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Герич Тетяні Василівні (рік народження не вказаний) встановлено, що: ОСОБА_3 була нарахована в ЗАТ «Смерека» про те, що нарахування заробітку здійснювалося із вересня 1992 року по грудень 2002 року; на всі виплати нараховано страхові внески; довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а. с. 13 - 14).

Допитані під час судового розгляду 16 червня 2026 року свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які згідно трудових книжок з 26 серпня 1993 року по 20 травня 2003 року та з 01 квітня 1994 по 20 травня 2003 були працевлаштовані у СП «Смерека» на посадах верстатника ІУ розряду та електрозварювальника відповідно, підтвердили, що ОСОБА_15 з 02 вересня 1992 року по 20 травня 2003 року працювала помічником оператора на підприємстві СП «Смерека» (а. с. 29, 36, 46 - 47).

Отже, наведені докази свідчать про те, що архівна довідка № 07-04/214, видана 18 березня 2026 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на прізвище « ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_2 » наказом з кадрових питань (особового складу) № 116-к від 30.03.1988 «Про передачу підприємств торгівлі громадського харчування ОСОБА_12 і Нересницькому ПО Тячівського РайСТ» переведена в Тересвянське ПО ОСОБА_3 та в архівному фонді ЗАТ «Смерека» смт. Тересва Тячівського району є відомості про те, що ОСОБА_3 (так у документі), рік народження не вказаний, працювала у підприємстві: підтвердити прийом на роботу у 1992 році, звільнення у 2003 році; архівні довідки № 07-04/215 та № 07-04/216, видані 18 березня 2026 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_3 (рік народження не вказаний), працювала у ЗАТ «Смерека» із вересня 1992 року по грудень 2002 року, належать ОСОБА_4 .

Установлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для ОСОБА_1 , так як дає підстави ураховувати їх при призначенні їй пенсії.

У судовому засіданні 16 червня 2026 року суд відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення на 22 червня 2026 року на 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_15 правовстановлюючих документів - архівної довідки № № 07-04/214 від 08 березня 2026 року та архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/215 та № 07-04/216 від 18 березня 2026 року, виданих архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області на прізвище « ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_2 », « ОСОБА_8 (рік народження не вказаний)» та « ОСОБА_8 (рік народження не вказаний)».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас