Рішення № 137582510, 22.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1210/26

Провадження № 2/723/2441/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 набув у власність домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Є», підвалу з шийкою - літ. «Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорож - № 2, 3, криниці - № 4. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був його одноособовим членом.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказує, що при житті 05.03.2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно.

Також вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, в установлений законом термін, а саме 19.07.2002 року, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 306/2002.

Зазначає, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також зазначає, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Є», підвалу з шийкою - літ. «Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорож - № 2, 3, криниці - № 4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Є», підвалу з шийкою - літ. «Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорож - № 2, 3, криниці - № 4, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був його одноособовим членом. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією витягу з погосподарської книги, довідками, виданими Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 176 від 02.03.2026 рокут а № 236 від 18.03.2026.

05.03.2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Сторожинецького району Мігалецьким М.І., яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.03.2002 року.

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84345167 від 02.03.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа № 2202417 (номер у нотаріуса 306/2002). Крім того, 03.10.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщину після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується також копію свідоцтва.

Відповідно до довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 02.03.2026 року № 177 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом один.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 468729870 від 18.03.2026 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», тамбура - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Є», підвалу з шийкою - літ. «Пд», воріт з хвірткою - № 1, огорож - № 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя