Ухвала суду № 137582233, 19.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/858/16-к

Провадження №1-в/712/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014250040002970 від 25.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 від 04.06.2026, в якій він просить скасувати арешт на 13/40 частину житлового будинку, належну на йому праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву, та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к. Заявник зазначив, що він давно відшкодував Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області безпідставно нараховану пенсію, стягнуту за цивільним позовом.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту майна, вказавши, що після ухвалення вироку у справі минуло більше десяти років; нині судимість ОСОБА_4 за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 у справі №7123/858/16-к є погашеною.

Інші учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши долучені до заяви документи та матеріали кримінального провадження, суд встановив таке

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к у кримінальному провадженні №12014250040002970 від 25.07.2014 накладено арешт на частку 13/40, будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши подальше його відчуження.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 у справі №712/858/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цивільний позов, заявлений Управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області в сумі 83677 грн. 90 коп. - залишено без розгляду, що в свою чергу не позбавляє права звернутися до суду у порядку цивільного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2016 змінено вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 щодо ОСОБА_4 в частині вирішення питання про цивільний позов. Скасовано рішення суду про залишення без розгляду цивільного позову УПФ України в м.Черкаси Черкаської області. Цивільний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області 83677 грн. 90 коп. відшкодування безпідставно нарахованої пенсії. В решті вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 - залишено без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_4 стверджував про повне відшкодування Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області безпідставно нарахованої пенсії, стягнутої за цивільним позовом.

Нині відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 01.06.2026: 13/40 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 ; вид обтяження: арешт нерухомого майна, ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к; дата реєстрації обтяження 29.01.2016.

Нині наявність арешту майна суттєво обмежує власника ОСОБА_4 у праві відчуження майна, що в свою чергу по суті є втручанням у мирне володіння майном, яке закріплене у ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч.1 ст.539 КПК України), а з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги, що після ухвалення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 у справі №712/858/16-к минуло більше десяти років, нині відсутні відомості щодо наявності у засудженого невиконаних цивільних зобов`язань згідно вироку суду, суд дійшов висновку, що правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, відтак, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к у кримінальному провадженні №12014250040002970 від 25.07.2014, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.26, 170-174, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.12.2015 у справі №712/14112/15-к у кримінальному провадженні №12014250040002970 від 25.07.2014, на частку 13/40, будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1