Ухвала суду № 137582181, 17.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4419/26

Провадження № 2/711/2724/26

У Х В А Л А

17.06.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29239-09/2023 від 22.09.2023 у розмірі 70000грн. 00коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (інд. 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д) у строк до 26.05.2026 надати до суду інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 22.09.2023, в сумі 70000грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

На виконання вказаної ухвали суду, банківською установою 12.06.2026 надано відповідь про те, що зарахування коштів на суму 70000грн. за період 22.09.2023-22.09.2023 відсутнє.

При цьому, судом встановлено описку в ухвалі суду від 11.05.2026, а саме, у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково вказано суму коштів 70000грн. тоді, як вірною є сума коштів 7000грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання сторони позивача щодо витребування інформації щодо відповідача, суд приходить до наступного:

встановлено, що ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, було зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (інд. 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) у строк до 26.05.2026 надати до суду інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 22.09.2023, в сумі 70000грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

При цьому, слід зазначити, що представником позивача у клопотанні від 10.04.2026 зазначено розмір коштів 7000грн., як такі, що були перераховані на банківську картку ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 11.05.2026 була допущена описка і помилково вказано розмір коштів 70000грн., тоді, як вірним є розмір 7000грн. Такі обставини унеможливили отримати інформацію із банківської установи, хоча вона має суттєве значення для розгляду справи.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 11.05.2026 має місце, а тому це підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб. Крім того, клопотання сторони позивача, що надійшло до суду 10.04.2026, підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідна інформація має значення по справі і самостійно позивач її отримати не може в силу ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2026 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/4419/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, - у п`ятому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаних слів: «… в сумі 70000грн.….», слід вважати вірними слова: «… в сумі 7000грн. ….».

В іншій частині залишити без змін.

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (інд. 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д) у строк до 05.07.2026 надати до суду інформацію:

чи була успішною транзакція, здійснена 22.09.2023, в сумі 7000грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

чи були зараховані грошові кошти цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2026.

Суддя: С. М. Позарецька