Ухвала суду № 137582169, 16.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5644/26

Номер провадження 1-кп/711/439/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250310000671 від 06.03.2026, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 2 групи, учасник бойових дій, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 329, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.03.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні острівного павільйону магазину «Золотий Вік», що розташований у торговельно-розважальному центрі «Любава» за адресою: бул. Шевченка, 208/1, м. Черкаси, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого у встановленому законом порядку, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи біля прилавку магазину, у присутності продавців магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які весь час спостерігали за його діями, шляхом вільного доступу взяв з демонстраційної підставки ювелірний виріб, а саме: срібний підвісок (артикул 3963), вагою 1.9 гр., 925 проба, у вигляді тризубу, вартістю 6 240 гривень, що належить ПП «ЮЗ «Золотий Вік» (ЄДРПОУ 33754366), та, утримуючи вказаний ювелірний виріб при собі, поспішно залишив приміщення магазину та ТРЦ «Любава», намагаючись розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Однак довести свої протиправні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції Управління поліції охорони поза межами ТРЦ «Любава», після чого доставлений до приміщення торговельного центру. У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав вказаний ювелірний виріб, який було вилучено. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, однак його не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Він же, 24.03.2026, близько 10 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Мілітарист», що розташований на другому поверсі торговельно-розважального центра «ДНІПРО-ПЛАЗА» за адресою: вул. Припортова, 34, м. Черкаси, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого у встановленому законом порядку, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна. Так ОСОБА_4 , у присутності продавця магазину ОСОБА_9 та стажистів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які спостерігали за його діями, шляхом вільного доступу взяв з демонстраційної підставки ніж «Ruike Jager» (артикул F118-B) вартістю 3 490 гривень, та ніж «Ruike» (артикул 801 SF) вартістю 1 716 гривень що належать ФОП « ОСОБА_12 » (ІПН НОМЕР_1 ), та, утримуючи вказані ножі при собі, поспішно залишив приміщення магазину і ТРЦ «ДНІПРО-ПЛАЗА», намагаючись розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Управління патрульної поліції поза межами ТРЦ «ДНІПРО-ПЛАЗА». Під час затримання ОСОБА_4 добровільно виклав вказані ножі на капот службового автомобіля КІА д.н.з. « НОМЕР_2 », які було вилучено 24.03.2026 у ході огляду працівниками СОГ.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.03.2026, близько 10 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Секунда», що розташований за адресою: бульв. Шевченка, 256, м. Черкаси, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого у встановленому законом порядку, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , у присутності старшого продавця ОСОБА_13 та продавця магазину ОСОБА_14 , які спостерігали за його діями, шляхом розбиття скла вітрини магазину «Секунда», взяв з демонстраційної підставки годинник «CERTINA C032.607.11.091.00» (код товару 507685) вартістю 27 485 гривень, що належить ФОП « ОСОБА_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та утримуючи годинник при собі, поспішно залишив приміщення магазину «Секунда». Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши магазину ФОП « ОСОБА_15 » матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви в яких просили проводити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 без їх участі, клопотання просили задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечних діянь та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Пояснив, що дійсно викрав з магазинів срібний підвісок у вигляді герба, ножі та годинник. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав

клопотання та просила його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечних діянь та на теперішній час хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 дійсно хворіє на психічне захворювання. Не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявила про те, що 06.03.2026 близько 11.40 год. за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 в приміщенні ТРЦ «LUBAVA» невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа ювелірним виробом, який коштує близько 6240 грн. (Т.2 а.с.7).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2026 та фототаблицею до нього, об`єктом огляду є приміщення першого поверху ТРЦ «LUBAVA», що за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 208/1. Вхід здійснюється через двері карусельного типу, які частково виконані зі скла. По лівій і правій стороні приміщення ТРЦ розташовані магазини з продажу продукції різного призначення. На відстані близько 30 м від входу в приміщення в центральній його частині розташований прилавок, на якому наявна вивіска з написом «Золотий Вік Ювелірний Завод». Розміри прилавку близько 4х3 м, виконаний із стелажів молочного кольору, які захищені прозорим склом. На стелажах розташовані ювелірні вироби, до кожного прикріплена паперова бирка, на яких зазначено тип виробу (металу, сплаву), розмір, маса, артикул, ціна в гривнях. В середині прилавку наявне місце для продавців, де наявна каса у вигляді терміналу, ноутбуку, спектор, чекового принтеру. На поверхні скла стелажу прилавка, який розташований по правій стороні виявлено: підвіс з металу сріблястого кольору у вигляді герба України довжиною близько 2 см, шириною близько 1 см, який вилучено і поміщено у сейф-пакет № NPU 6408915. Предмет схожий на клинок, довжиною близько 10 см, предмет схожий на розкладний ніж з мотузкою чорного кольору, загальною довжино. Близько 20 см, предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору із сріблястою вставкою, загальною довжиною 15 см, предмет ззовні схожий на кастет з металу сріблястого кольору, предмет схожий на балон аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра 1-Н» помаранчевого кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 02.09.2020, командувачем ОСОБА_17 . Предмет схожий на клинок, 2 розкладні ножі вилучено і поміщено до сейф-пакету № NPU 6408917. Предмет схожий на кастет вилучено та поміщено до сейф-пакета № NPU 6408918, предмет схожий на балон аерозольний з дратівливим препаратом вилучено та поміщено до сейф-пакета NPU 6408916. З поміж вказаного на стелажі виявлено бирку з написами Золотий Вік срібло 925? підвісок-3963, розмір маса, гр 1.9, ціна грн. 6240, який постановою слідчого від 06.03.2026 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. (Т. 2 а.с. 9-21, 22-23)

Відповідно до розписки від 02.04.2026, ОСОБА_7 отримала від слідчого на відповідальне зберігання срібний підвіс у вигляді гербу України. (Т.2 а.с. 24)

Згідно відношення керуючої магазину «Золотий Вік» та довідки, вартість срібного підвіску 3963 складає 6240 грн. (Т.2 а.с. 25,26)

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 06.03.2026, слідчий ВРЗСпЖЗ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 провів зняття показань з камер нагляду ТРЦ «LUBAVA» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, володільцем яких являється ОСОБА_19 (Т.2 а.с. 29)

Згідно протоколу огляду предмету від 06.03.2026 з фототаблицею та диском, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 провів огляд диску CD-R, 700 MB, при відкритті якого встановлено, що на ньому містяться файли, при відкритті яких на відеозаписі зафіксовано хол ТРЦ «Любава» та острівець-магазин «Золотий Вік». Так об 11:33:20 (01 хв. 21сек. відеозапису) у полі зору камери з?являється невстановлена особа чоловічої статі, одягнена у темні штани, темну куртку, чорну шапку та окуляри, при цьому тримає у руках пакет білого кольору з невстановленим логотипом на боковій частині (далі - особа №l). Після цього особа №1 підходить до прилавку магазину «Золотий вік», обходить острівець магазину по периметру, оглядаючи вітрини. Надалі особа № 1 вступає у розмову з продавчинею магазину та просить показати ювелірні вироби. Продавчиня дістає з вітрини ювелірні вироби та по черзі викладає їх на спеціальну демонстраційну підставку для огляду. У подальшому, о 11 год. 39 хв. 12 сек. (07 хв. 11 сек. відеозапису) особа №l правою рукою різким рухом бере ювелірну прикрасу, яка знаходилась на демонстраційній підставці, після чого, тримаючи її в руці, залишає місце події та виходить з поля зору камери відеоспостереження. Після цього продавчиня повідомляє про вказану подію свою колегу, яка виходить із-за прилавку острівця-магазину «Золотий вік» та прямує у напрямку руху особи №l. На цьому відеозапис завершується. Під час подальшого огляду встановлено, що при відкритті наступного файлу міститься відеозапис з камери відеоспостереження від 06.03.2026 загальною тривалістю 00.59 год. У верхньому лівому куті відеозапису відображається напис «2026/03/06 11:39:00». Ha відеозаписі зафіксовано коридор та магазини, що знаходяться у приміщенні ТРЦ «Любава». Так, о 11 год. 39 хв. 25 сек. (00 хв. 24 сек. відеозапису) у полі зору камери з?являється особа №1, яка швидким кроком прямує у напрямку головного (переднього) входу/виходу з ТРЦ «Любава» та залишає приміщення торговельного центру. Після цього відеозапис завершується. Під час відкриття іншого файлу міститься відеозапис з камери відеоспостереження від 06.03.2026 року загальною тривалістю 09 хв. 00 сек. У лівому верхньому куті відеозапису відображається напис «06-03-2026 11:39:02». На відеозаписі зафіксовано територію біля головного (переднього) входу/виходу з ТРЦ «Любава». Так, о 11 год. 39 хв. 51 сек. (00 хв. 48 сек. відеозапису) у полі зору камери з?являється особа №l, яка швидким кроком залишає прилеглу територію ТРЦ «Любава» та зникає з поля зору камери відеоспостереження. Після цього, о 11 год. 39 хв. 58 сек. (00 хв. 55 сек. відеозапису), у полі зору камери з?являється продавчиня магазину «Золотий вік», яка біжить у напрямку, у якому щойно рухалась особа №l. Надалі, о 11 год. 47 хв. 11 сек. (08 хв. 08 сек. відеозапису), у полі зору камери знову з?являється особа №l у супроводі двох працівників поліції, які разом з нею прямують у напрямку головного входу до ТРЦ «Любава» та заходять до приміщення торговельного центру. На цьому відеозапис завершується. Під час подальшого огляду встановлено, що на відеозаписі з камери відеоспостереження загальною тривалістю 01 год. 02 хв. 00 сек. зафіксовано острівець-магазин «Золотий вік». На відеозаписі видно особу №l, яка перебуває біля вказаного магазину разом із працівником поліції та двома продавчинями. Так, починаючи з 11 год. 52 хв. 55 сек. (04 хв. 56 сек. відеозапису) особа №l на вимогу працівника поліції дістає речі, що знаходились у кишенях одягу та особистій сумці, та викладає їх на поверхню стелажу острівця-магазину «Золотий вік». Після цього особа №1 складає зазначені речі назад. У подальшому особа №1 разом із працівниками поліції та продавчинями перебуває поблизу острівця-магазину «Золотий вік». Надалі, о 11 год. 48 хв. 56 сек. (01 гол. 00 хв. 57 сек. відеозапису), у полі зору камери перебуває особа №l у супроводі трьох працівників поліції, які застосовують до нього заходи фізичного впливу. На цьому відеозапис завершується, дані відеозаписи постановою слідчого від 06.03.2026 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 30-37,38, 39)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_21 впізнала особу ОСОБА_4 за бородою та характерними окулярами, , дана особа зображена на фотознімку під № 3 (Т. 2 а.с. 40-42)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_22 впізнала особу ОСОБА_4 за бородою та характерними окулярами, дана особа зображена на фотознімку під № 3. (Т. 2 а.с. 43-45)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_4 за бородою та характерними окулярами, , дана особа зображена на фотознімку під № 3 (Т. 2 а.с. 46-48)

Згідно протоколу затримання особи від 06.03.2026, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 в присутності захисника, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 та проведено обшук, під час якого вилучені речі, які постановою слідчого від 07.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 49-54, 55-56,57)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_9 заявив про те, що 24.03.2026 близько 10.35 год. невідомий чоловік, перебуваючи у магазині «Мілітарист», що за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 34 відкрито заволоділа двома ножами, що є власністю магазину, після чого покинув із ними приміщення магазину. (Т.2 а.с.75).

Згідно заяви від 24.03.2026, ОСОБА_9 дав добровільну згоду працівникам поліції оглянути приміщення магазину «Мілітарист». (Т.2 а.с. 76)

Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2026 та фототаблицею до нього, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , в присутності понятих, за участі спеціаліста провела огляд приміщення магазину «Мілітарист», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Дніпро Плаза» за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 34. Вхід в приміщення магазину здійснюється через скляні розсувні двері, що на момент огляду відчинені. При вході до магазину зліва касова зона та прилавок із товарами, прямо та праворуч по огляду наявні вішаки з товаром одягом, які ведуть в кінець приміщення. Ліворуч по огляду, далі за касовою зоною наявні вітрини з ножами та іншим товаром, а саме дерев`яні шафи з полицями зі скляними прозорими дверками, що на момент огляду є зачиненими. Окрім цього детально оглянуто четверту шафу по огляду від каси та другу знизу полицю, на якій виявлено ножі розкладні, які розташовані на коробках та містять на собі бірки та вартість. Під час огляду з прилавку на касовій зоні виявлено та вилучено один ніж розкладний чорного кольору та один ніж кольору «хакі» пісочного відтінку у ножнах, які поміщено до картонної коробки з написом «М-ТАС», опечатано, ножі закріплено стяжками, на коробку наклеєно бирку із написами та підписами понятих і вилучено. З цього ж прилавку вилучено одну коробку з написом «Ruike Jager», ніж F118-B, ціна 3 490 грн. та ще одну коробку з написом «Ruike» ніж складний Р801SF, ціна 1716 грн., які були поміщені до спецпакету НПУ та вилучені,постановою слідчого від 24.03.2026 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т. 2 а.с. 77-93, 94)

Відповідно до витягу № 98693 з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_12 зареєстрована як фізична особа-підприємець, їй присвоєний код за ЄДРПОУ 2880421702, місце провадження господарської діяльності розповсюджується по всій території України.(Т.2 а.с. 95)

Згідно довіреності № 24/03/26, ФОП ОСОБА_12 уповноважує касира торговельного залу ОСОБА_9 надавати показання та підписувати відповідні документи від імені постраждалої ФОП ОСОБА_12 в межах досудового розслідування кримінальної справи. Довіреність дійсна до 31.12.2027 без права передоручення. (Т.2 а.с. 96,97)

Відповідно до рахунку на оплату № 1397935 від 24.03.2026, вартість ножів складає: «Ruike Jager», артикул F118-B 3 490 грн., «Ruike» складний, артикул Р801SF 1716 грн. (Т.2 а.с. 99)

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.03.2026, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 у присутності ОСОБА_9 провела зняття показань з камер відеоспостереження магазину «Мілітарист» за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 34, відеозаписи відкопійовано на цифровий носій диск. (Т.2 а.с. 101)

Згідно протоколу затримання особи від 24.03.2026 із фототаблицею, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 в присутності захисника, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 та проведено обшук, під час якого вилучені мобільний телефон у копусі сірого кольору та чохлі чорного кольору, який упаковано у сейф-пакет, предмет, схожий на ніж, які постановою слідчого від 24.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. (Т.3 а.с. 102-110, 111,112)

Відповідно до протоколу огляду від 24.03.2026 та фототаблицею до нього, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , в присутності понятих, за участі спеціаліста провів огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу (навпроти) буд. 54/1 по вул. Припортовій в м. Черкаси, де на кам`яному покритті наявний транспортний засіб НПУ автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , на капоті якого виявлено два предмети, зовні схожі на ножі. Пояснив, що вказані ножі на капот машини поклав ОСОБА_4 , зі слів останнього вони були викрадені ним з магазину «Мілітарист» напередодні цього ж дня. Вищеописані ножі були вилучені у окремі пакети. (Т.2 а.с. 113-119)

Згідно протоколу огляду предметів від 26.0.026 з фототаблицею, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 провів огляд сейф-пакету NPU5315913, який на момент огляду перебуває у неушкодженому стані. Після розпакування вказаного сейф-пакету в ньому виявлено дві картонних коробки, на одній з яких наявні наліпки із написами: «Ruike ніж складний P801-SF» арт. P801-SF, ціна 1716 грн. та штрих-коди; на іншій коробці наявні наліпки із написами: «Ruike ніж Jager F118-В» арт. F118-В, ціна 3490 грн. та штрих-коди. Далі предметом огляду с сейф-пакет NPU5315915, котрий на момент огляду перебуває у неушкодженому стані. Після розпакування вказаного сейф-пакету в ньому виявлено предмет, схожий на розкладний ніж сірого кольору та застібкою блакитного кольору, на лезі якого зроблені позначення «P801-SF». Далі предметом огляду є сейф-пакет NPU5315916, котрий на момент огляду перебуває у неушкодженому стані. Після розпакування вказаного сейф-пакету в ньому виявлено предмет, схожий на ніж чорного кольору у чохлі чорного кольору, на лезі якого зроблені позначення «F118-В», які постановою слідчого від 24.03.2026 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.а. 120-121, 122,123).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_25 впізнав особу ОСОБА_4 за овалом обличчя, розрізом очей, глибоко посадженими очима, бородою темного кольору, кепкою червоного кольору, високим лобом, за прямим і довгим носом, ямочками навколо губ, відсутністю волосся на голові, дана особа зображена на фотознімку під № 3. (Т. 2 а.с. 124-127)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_26 впізнав особу ОСОБА_4 за розрізом очей, овалом обличчя, глибоко посадженими очима, бородою темного кольору, кепкою червоного кольору, високим лобом, за прямим і довгим носом, ямочками навколо губ, відсутністю волосся на голові, дана особа зображена на фотознімку під № 2. (Т. 2 а.с. 128-131)

Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Черкаській області ОСОБА_27 від 24.03.2026, який повідомив, що під час патрулювання м. Черкаи в складі АГАТ Т-131 отримали виклик на службовий планшет «відпрацювання тривоги за договором» за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 34. Прибувши на виклик до магазину «Мілітарист» встановлено, що близько 10.45 год. невідомий чоловік відкрито заволодів двома ножами на суму близько 5000 грн. та пішов з магазину. Направившись на пошуки правопорушника, останній був виявлений за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 54, який був затриманий іншим екіпажем. Під час поверхневого огляду було виявлено 2 ножі, які впізнав адміністратор магазину «Мілітарист». (Т.2 а.с.132)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнав особу ОСОБА_4 за прямим носом, відсутністю волосся на голові, глибоко посадженими очима, густою бородою темного кольору, овальним обличчям та іншими ознаками у їх сукупності, дана особа зображена на фотознімку під № 2. (Т. 2 а.с. 133-136)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_4 за сукупністю загальних рис обличчя, а саме обличчя овальної форми, прямий ніс, наявність бороди, дана особа зображена на фотознімку під № 3. (Т. 2 а.с. 137-140)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу ОСОБА_4 за сукупністю загальних рис обличчя, а саме обличчя овальної форми, прямий ніс, наявність бороди, дана особа зображена на фотознімку під № 4. (Т. 2 а.с. 141-144)

Відповідно до протоколу огляду предмета від 26.03.2026 із диском, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 провів огляд диску лазерної системи зчитування «MyMEDIA» DVD-R 4,7 GB, при відкритті якого, виявлено відеофайли з назвами:«I», «2», «3», «4», «5», «6». При відкритті даних відеофайлів виявлені зображення з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано приміщення магазину «Мілітарист», що розташований на другому поверсі торговельно-розважального центру «ДНІПРО-ПЛАЗА» за адресою:вул. Припортова, 34, м. Черкаси та як ОСОБА_4 , який одягнений в кепку червоного кольору, куртку чорного кольору, тактичні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, заходить до магазину, бере коробки з ножами та виходить повз касову зону, не розрахувавшись за них, постановою слідчого від 26.03.2026 даний диск визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 145 - 150, 151)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_13 заявила про те, що 30.03.2026 близько 11.00 год. до магазину «Секунда», що по бульв. Шевченка, 256 в м. Черкаси, зайшов невідомий чоловік та роздивляючись годинники протягом 5 хвилин, дістав зі свого рюкзака термос зеленого кольору та в подальшому ним розбив вітрину та забрав один годинник Certina DS Action, який коштує 54970 грн., після чого пішов у невідомому напрямку. (Т.2 а.с.166).

Згідно заяви від 30.03.2026, ОСОБА_14 надала добровільну згоду працівникам поліції оглянути приміщення магазину «Секунда». (Т.2 а.с. 167)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2026 з фото таблицею до нього, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , в присутності ОСОБА_14 , за участі потерпілих та спеціаліста, провів огляд місця події, а саме приміщення магазину «Секунда», що знаходиться за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 256. Під час огляду виявлено та вилучено два змиви, одна липка стрічка з папілярними візерунками, три липкі стрічки з папілярними візерунками, термос, які постановою слідчого від 30.03.2026 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 168-176,177-178)

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_15 зареєстрована як фізична особа-підприємець, їй присвоєний код за ЄДРПОУ 2698203800. (Т.2 а.с. 179-180)

Згідно видаткової накладної № 2026017 від 17.01.2026, ОСОБА_15 придбала годинник Certina DS Action за 27485 грн. (Т.2 а.с. 181-183)

Відповідно до інвентаризаційної відомості № 3003/01 від 30.03.2026 вартість годинника Certina СО32.607.11.091.ОО складає 27485 грн. (Т. а.с.184)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_14 впізнала особу ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя, формою губ, носа, розрізом очей, дана особа зображена на фотознімку під № 3. (Т. 2 а.с. 186-188)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2026 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_13 впізнала особу ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя, формою губ, носа, розрізом очей, дана особа зображена на фотознімку під № 3. (Т. 2 а.с. 189-191)

Згідно протоколу обшуку від 30.03.2026 з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області за участі спеціаліста, в присутності понятих та ОСОБА_4 , провів обшук за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено годинник Certina, фрагмент браслету від годинника Certina, дві пари берців зеленого кольору, розмір 46, штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору, капелюх із зображенням прапора США, прозору пляшку із прозорою рідиною, мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», які постановою слідчого від 30.03.2026 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 192-201,202,203,204-207)

Відповідно до протоколу затримання особи від 30.03.2026 із диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 в присутності захисника, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 (Т.3 а.с. 208-212, 213)

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 31.03.2026, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 провів зняття показань з камер відеоспостереження магазину «Секунда» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 256. (Т.2 а.с. 215)

Відповідно до протоколу огляду предмету від 31.03.2026 із диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 провела огляд відеозаписів події, що мала місце за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 256, при відкритті яких встановлено, що камера охоплює вхід та торгівельну залу магазину «Секунда», та якою зафіксовано, як особа, що в подальшому встановлена, як ОСОБА_4 зайшов до зали магазину, деякий час оглядає вітрини з годинниками, а потім дістає із свого рюкзака предмет схожий на портативну колонку та розбиває вітрину, забирає з неї один з годинників та вибігає з магазину. Даний відеозапис постановою слідчого від 31.03.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 216-222, 223)

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 329 від 20.05.2026, ОСОБА_4 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - шизоафективного розладу змішаного типу з актуальною галюцинаторно-маячною та психопатоподібною симптоматикою. Через вказане хронічне психічне захворювання ОСОБА_4 в періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, був нездатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизоафективного розладу змішаного типу з актуальною галюцинаторно-маячною та психопатоподібною симптоматикою. Через вказане хронічне психічне захворювання на даний час ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Виявлені під час експертизи актуальні психотичні переживання у вигляді галюцинаторно-маячних розладів у межах шизоафективного розладу патологічним чином впливають на спроможність ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені психопатологічні феномени, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. (Т.2 а.с. 249 -251 )

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану і скоєні ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 16.01.2023 року у справі № 761/37225/20 зазначила, що визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі "Берланд проти Франції" щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є "покаранням" в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Відповідно до вимог ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку (ч. 1).

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч. 3).

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч. 4).

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2026 стосовно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», строком до 07.06.2026.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2026 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України» строком на 60 днів, тобто до 03.08.2026 року включно.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_32 слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2026 № 712/3084/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000671 від 06.03.2026 накладений арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: шапку чорного кольору та окуляри металічного кольору, а також на належний ПП «ЮЗ «Золотий Вік» (ЄДРПОУ 33754366) підвіс з металу срібного кольору у вигляді герба України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2026 № 712/4381/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000671 від 06.03.2026 накладений арешт на вилучене майно, а саме: наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, який поміщено до сейф-пакету CRІ1236576; фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886; дві пари взуття - берці зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236; штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240; прозору пляшку з прозорою рідиною, поміщену до сейф-пакету WAR1989013, мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщену до сейф-пакету RAW0149887, які були вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Накладені даними ухвалами слідчого судді арешти слід скасувати після набрання ухвалою законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому процесуальні витрати не підлягають стягненню у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250310000671 від 06.03.2026, у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2026 № 712/3084/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000671 від 06.03.2026 арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: шапку чорного кольору та окуляри металічного кольору, а також на належний ПП «ЮЗ «Золотий Вік» (ЄДРПОУ 33754366) підвіс з металу срібного кольору у вигляді герба України - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2026 № 712/4381/26 в рамках кримінального провадження № 12026250310000671 від 06.03.2026 арешт на вилучене майно, а саме: наручний годинник «Certina» сріблястого кольору без фрагменту браслету, який поміщено до сейф-пакету CRІ1236576; фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету RAWO149886; дві пари взуття - берці зеленого кольору розміру 46, поміщені до сейф-пакету QHY0129236; штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, поміщені до сейф-пакету QYH0008240; прозору пляшку з прозорою рідиною, поміщену до сейф-пакету WAR1989013, мобільний телефон «Apple iPhone 15 Pro», сірого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR1980899; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 15 Pro», поміщену до сейф-пакету RAW0149887, які були вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-підвіску з срібла у формі Герба України, яку передано на зберігання потерпілій стороні залишити у власності ПП «ЮЗ «Золотий Вік»;

-предмет схожий на клинок, два предмети схожі на розкладні ножі, предмет схожий на кастет, предмет схожий на аерозоль «Кобра», шапка чорного кольору, окуляри металічного кольору, предмет схожий на ніж, два предмети схожі на ножі, предмет схожий на ніж розкладний, предмет схожий на ніж у чохлі чорного кольору, термос, дві пари взуття - берці зеленого кольору розміру 46, штани камуфляжні, тактична куртка-олімпійка чорного кольору та капелюх із зображенням прапора США, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

-три оптичні носії диски СD-R з відеозаписами з камер відео нагляду за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-дві картонних коробки з-під ножів із наліпками «Ruike ніж складний P801-SF» та «Ruike ніж Jager F118-B», які належать потерпілій стороні та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ФОП ОСОБА_12 ;

-два змиви, одна липка стрічка з папілярними візерунками, три липкі стрічки з папілярними візерунками, прозора пляшка з прозорою рідиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-наручний годинник «Certin» сріблястого кольору без фрагменту браслету, фрагмент браслету від наручного годинника «Certina» сріблястого кольору, які належать потерпілій стороні та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ФОП ОСОБА_15 .

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.06.2026 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1