Рішення № 137582127, 22.06.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/340/21

Провадження № 6/698/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Кріпаченко Т.А., Урожай Л.М.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи Замковенка В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року у межах строку, встановленого ч. 6 ст. 300 ЦПК України заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що згідно судового рішення від 05.11.2021 року, через стійкий хронічний психічний розлад її родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. Після цього 04.03.2024 року дію вказаного вище судового рішення було продовжено судом на строк два роки. Також в обґрунтування клопотання заявник зазначила, що її підопічний продовжує страждати на психічне захворювання, а отже, залишатися недієздатною особою, що потребує продовження строку дії вказаного вище судового рішення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити дію ухваленого щодо підопічної особи судового рішення про визнання останнього недієздатного у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить продовжити дію судового рішення, оскільки її підопічний продовжує хворіти на психічне захворювання і стан її здоров`я дозволяє їй продовжувати виконання обов`язків опікуна.

В судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення, заявлені вимоги підтримав та просить продовжити дію судового рішення, оскільки останній продовжує хворіти на психічне захворювання.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила, заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 року № 200 вбачається, що ОСОБА_2 продовжує страждати на душевне захворювання помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, яка виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з емоцій-вольовим и порушеннями через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с.58-59)

З висновку про стан здоров`я заявника від 11.02.2026 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні медичні протипоказання для виконання нею обов`язків опікуна.(а.с.63)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для продовження дії рішення щодо визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 продовжує бути недієздатною особою.

За таких обставин, суд визнає необхідним продовжити дію судового рішення від 05.11.2021 року як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки над останнім.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Продовжити дію судового рішення від 05.11.2021 року щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки з боку ОСОБА_1 .

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 .

Медичну документацію особи, яку визнано недієздатною повернути КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 22.07.2028 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішення суду законної сили копія останнього надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи та «Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» (вул. Павлова,46. М. Сміла, Черкаської області, 20708).

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ____ Кріпаченко Т.А.,

______Урожай Л.М..